Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxJudecatorul Cristi Danilet, fost membru CSM, critica o afirmatie facuta de Tudorel Toader cu privire la noul sef al DNA.
„«Ar trebui sa nu mai avem nevinovati arestati, trimisi in judecata, eventual urmariti penal si, de asemenea, sa nu mai avem vinovati care sa fie neurmariti penal» - pentru o asemenea afirmatie un student in anul trei la Drept ar pica imediat examenul de procedura penala”, afirma judecatorul Cristi Danilet.
Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...
El a argumentat, intr-un mesaj pe Facebook, afirmatia sa.
„Astfel: orice arestat este nevinovat, caci motivele de arestare preventiva sunt altele decat cele de condamnare; orice trimis in judecata este nevinovat pana la sfarsitul procesului; intotdeauna vor fi vinovati netrimisi in judecata, cat timp exista cazuri neraportate sau care nu pot fi probate. In fine, afirmatia de mai sus este cu atat mai grava cu cat ea este facuta in plina procedura de selectare a unui procuror sef: asta pentru ca vinovatia o stabileste un judecator, intotdeauna si in orice stat, nicidecum un procuror”, mai arata magistratul.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Am mai discutat despre acest subiect – solicitarea in justitie de modificare a unei Conventii de finantare intre o agentie guvernamentala, ANL si o banca (semnata in 2003), pentru a fi adusa la zi. Adica sa tina cont de evolutia lucrarilor de construire pentru care a fost conceputa, sa fie completata astfel incit sa acopre noile situatii care in actuala elaborare nu sint acoperite legal de acea conventie. Astazi instanta mi-a solicitat expres, sub amenintarea de a anula cererea, sa indic "Motivele de drept pe care se sprijina fiecare capat de cerere". Primul capat de cere solicita exact acest lucru, actualizarea Conventiei. Intrebare: care ar fi suportul juridic – lege etc. – la care sa fac apel pentru a sustine in fata instantei acest demers - de actualizare al conventei de finantare?
Raspuns: Da asa este, mi-ati precizat acest lucru si eu l-am mentionat in cerere. Nici eu nu inteleg de ce in... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
