Decizia ICCJ: Tulburarea ordinii si linistii publice se sanctioneaza si atunci cand este vizata o singura persoana

Decizia ICCJ nr. 9 din 12 aprilie 2016 a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 356 si este obligatorie pentru toate instantele.
 

DECIZIE nr. 9 din 12 aprilie 2016 referitoare la sesizarea formulata de Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, in Dosarul nr. 5.287/290/2013, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "Daca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal trebuie indreptat impotriva mai multor persoane si daca in situatia in care actiunea descrisa a vizat o singura persoana opereaza dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal"
 

Cel mai important de retinut este faptul ca existenta unei infractiuni nu este conditionata de lezarea mai multor persoane.
 

Este de ajuns ca un singur individ sa fie vizat de tulburarea ordinii si linistii publice pentru ca persoana in cauza sa fie amendata sau chiar pedepsita cu inchisoare.

Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul primar - INVATATORI 2 culegeri

Vezi AICI detalii

Proiecte Didactice pentru succesul la Titularizare sau Definitivat Educatori

Vezi AICI detalii

Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale

Vezi AICI detalii

Conform completului de judecatori, pedeapsa pentru tulburarea ordinii si linistii publice este aplicabila indiferent de numarul persoanelor impotriva carora este comisa aceasta infractiune.

Redam din cuprinsul deciziei ICCJ:

"In opinia majoritara s-a sustinut ca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal este intrunit chiar daca actiunea inculpatului vizeaza o singura persoana, intrucat aceasta se rasfrange asupra tuturor persoanelor prezente, cu conditia indeplinirii conditiei esentiale a comiterii faptei in public.
 

    In opinia minoritara s-a sustinut ca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal trebuie indreptat impotriva mai multor persoane, in textul incriminator regasindu-se termenul "persoane". Asadar, din interpretarea gramaticala a normei de incriminare a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice rezulta ca pluralul folosit de legiuitor conduce la concluzia ca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii doar in situatia in care actiunea este indreptata impotriva mai multor persoane.

    Cand legiuitorul a vrut sa ocroteasca o singura persoana, ca subiect pasiv, a facut-o prin titlul I intitulat "Infractiuni contra persoanei", cap. II intitulat "Infractiuni contra integritatii corporale sau sanatatii unei persoane" din Partea speciala a Codului penal".

    In unanimitate, s-a sustinut ca, in situatia in care actiunea descrisa vizeaza o singura persoana, nu opereaza dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal."
 

Conform actului normativ deja intrat in vigoare, la dosar au fost transmise opiniile formulate de specialistii Catedrei de drept penal din cadrul Universitatii "Nicolae Titulescu", Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca si Universitatii de Vest din Timisoara, care si-au expus punctul de vedere in sensul ca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal nu trebuie indreptat impotriva mai multor persoane, iar in situatia in care actiunea descrisa a vizat o singura persoana, nu opereaza dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal.
 

Sursa: Monitorul Juridic