Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DECIZIE nr. 218 din 2 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor prevederi din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 405 din 9 iunie 2015


  Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.

    1. Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 756 alin. (3) din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Gheorghe Solomon in Dosarul nr. 15.049/212/2013 al Tribunalului Constanta - Sectia I civila si care formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 909D/2014.
    2. La apelul nominal raspunde, pentru partile Elena Manea si Valentin Manea, avocat Adrian Cristea, cu delegatie la dosar. De asemenea, pentru partea Angela Cecilia Seceac raspunde avocat Theodor Cristian Ricman, cu delegatie depusa la dosar. Lipsesc celelalte parti. Procedura de citare este legal indeplinita.
    3. Cauza fiind in stare de judecata, presedintele acorda cuvantul reprezentantului partii Angela Cecilia Seceac, care arata, in esenta, ca prevederile legale criticate contravin dispozitiilor art. 40 din Constitutie, precum si celor cuprinse in art. 11 - Libertatea de intrunire si de asociere cuprins in Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, dat fiind faptul ca, prin ipoteza, o societate cu raspundere limitata este in primul rand o societate de persoane, si in al doilea rand o societate de capitaluri, iar actul constitutiv al societatii are caracter intuitu personae. In fapt, in speta, in cazul unei societati cu raspundere limitata fondata de catre doi asociati, fiecare detinand 50% din partile sociale, daca unul dintre acestia a contractat datorii in nume personal, exista riscul ca aceste parti sociale sa fie executate silit, cu consecinta substituirii creditorului in cadrul contractului de societate, ceea ce este in contradictie cu caracterul intuitu persoane al unei societati cu raspundere limitata. In ceea ce priveste punctele de vedere formulate in cauza de catre Avocatul Poporului si de catre Guvern, arata ca, intr-adevar, prevederile art. 756 alin. (3) din Codul de procedura civila au fost adoptate pentru a institui modul de executare silita a partilor sociale atunci cand legea o permite. Or, avand in vedere prevederile art. 66 din Legea societatilor nr. 31/1990, care prevad in mod limitativ posibilitatile creditorilor de a-si indestula creanta detinuta impotriva unui asociat pe durata existentei societatii, rezulta ca nu se pot executa silit partile sociale ale unei societati cu raspundere limitata. In situatia in care acestea ar fi executate silit, cum, de altfel, s-a pronuntat si instanta de fond, se pune intrebarea ce se intampla cu actul constitutiv al societatii, care trebuie modificat, cu acordul partilor, in vederea desfasurarii activitatii societatii. In concluzie, se arata ca prevederile legale criticate contin o eroare materiala prin punerea semnului egalitatii intre parti sociale si actiuni, pe de o parte, iar pe de alta parte, trebuie sa se prevada expres in ce situatie sunt aplicabile

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Diurna legala in Romania si in strainatate


Lucrarea pe CD & 39;Diurna Legala in Romania si in strainatate& 39; va ajuta sa solutionati problemele pe care le intalniti in cazul diurnei angajatilor Aveti salariati care pleaca in strainatate pentru indeplinirea unor misiuni cu caracter temporar reprezentand vizite oficiale tratative negocieri consultari incheieri de conventii ...

Oferta Speciala
valabila 48h


... continuarea pe www.MonitorulJuridic.ro
Data aparitiei: 11 Iunie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DECIZIE nr. 218 din 2 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor prevederi din Codul de procedura civila":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Executare silita

Intrebare: Am o hotarare definitiva prin care primesc despagubiri - reprezentand plata salariilor restante de la data de 03.08.2010, cand prin ordin al ministrului economiei am fost eliberat din functia de director general , si pana in 01.04 2012 atunci ar fi incetat contractul de mandat incheiat pe o perioada de 2 ani. Am inceput procedura de executare silita , avem incuviintarea executarii silite si executorul a trimis somatia.Acesta poate sa execute silit Ministerul Economiei fara sa mai astepte 6 luni institutiile publice pot fi executate dupa 6 luni de la notificarea executorului tinand cont ca am de recuperat salariile restante? Multumesc!

Raspuns: Cred ca ar trebui sa asteptati intai sa vedeti daca institutia publica debitoare va depune contestat... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016