Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxStatutul magistratilor, una dintre cele trei legi ale Justitiei, a fost declarat din nou neconstitutional.
In urma unor sesizari ale ICCJ, PNL si USR judecatorii CCR au decis ca statutul magistratilor nu corespunde principiilor Constitutiei.
Redam comunicatul Curtii Constitutionale a Romaniei mai jos.
Obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor, obiectie formulata de Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Constatand identitatea de obiect al acestor doua sesizari, Curtea Constitutionala a dispus conexarea acestora.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi:
1. A respins, ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art.I pct.57 [cu referire la art.421 alin.(2)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Atentie Codul muncii a fost modificat Va oferim IN PREMIERA textul actualizat al Codului muncii cu toate modificarile scoase in evidenta pentru a fi usor de urmarit Cartea "Codul muncii republicat si actualizat la zi" se diferentiaza de alte lucrari legislative tocmai prin faptul ca aceasta contine textul actualizat al Legii nr ...
Citeste si:
2. A respins, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) lit.a)]; pct.9 [cu referire la art.7 alin.(1)-(7) teza intai si (9)]; pct.29 [cu referire la art.19 alin.(6)]; pct.40 [cu referire la eliminarea art.28 alin.(4)]; pct.42 [cu referire la art.30]; pct.43 [cu referire la art.31 alin.(3)]; pct.55 [cu referire la art.40 alin.(1)]; pct.62 [cu referire la eliminarea art.461 alin.(2)]; pct.74 [cu referire la eliminarea art.50 alin.(6)]; pct.78 [cu referire la art.52 alin.(1)]; pct.88 [cu referire la art.53 alin.(1) si la eliminarea art.53 alin.(9) si (10)]; pct.99 [cu referire la art.58 alin.(12)]; pct.110 [cu referire la art.62 alin.(3)] si pct.152 [cu referire la art.96 alin.(7), alin.(8) teza intai si alin.(11) teza intai] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, precum si a legii in ansamblul sau sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.
3. A admis obiectia de neconstitutionalitate formulata si a constatat ca dispozitiile art.I pct.7 [cu referire la art.5 alin.(1) lit.b), c) si d)]; pct.9 [cu referire la art.7 alin.(7) teza a doua]; pct.29 [cu referire la art.19 alin.(2)]; pct.94 [cu referire la art.56]; pct.135 [cu referire la art.75 alin.(2)] si pct.152 [cu referire la art.96 alin.(3) si (4)] din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor sunt neconstitutionale.
Prin urmare, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor urmeaza sa fie reexaminate pentru punerea lor de acord cu decizia Curtii Constitutionale, conform dispozitiilor art.147 alin.(2) din Constitutie.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si prim-ministrului.
Legea privind organizarea judiciara si Legea privind functionarea CSM au primit avizul CCR si vor merge la Klaus Iohannis pentru promulgare.
S-ar putea sa te intereseze si: CSM, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Inspectia Judiciara, protocoale cu SRI
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Buna ziua, Am urmatoarea situatie pentru care va solicit sprijinul: Bloc locuinte cu spatii comerciale la parter si mezanin. Pentru spatiile comerciale exista trei proprietari (fiecare cu spatiile lui). Initial a fost un singur proprietar iar firma noastra a cumparat de la el o parte din spatii (ulterior acesta a mai vandut o parte si unei a treia parti). Avem niste divergente cu Asociatia de locatari, pe scurt ne santajeaza ca ne "taie" apa si ne vor obliga sa ne facem bransament separat daca nu achitam "diverse" reparatii efectuate in bloc. Noi suntem de acord sa achitam parte din aceste reparatii, mai exact cota noastra proportional cu procentul rezultat dupa impartirea cheltuielilor la PATRU (adica sa intre in calcul si locatarii, ceea ce se pare ca Asociatia nu doreste...ar vrea sa achite aceste cheltuieli doar proprietarii spatiilor comerciale). Intrebarile pentru dumneavoastra sunt urmatoarele: 1. Suntem obligati in vreun fel sa intram in Asociatia de Locatari? (ei spun ca da prin legea 230, pe de alta parte am cerut sfatul unui jurist carea ne-a spus ca nu suntem obligati si ca acest lucru il facem doar daca dorim asta si prin cerere din partea noastra catre ei) Mentionez faptul ca dorim si chiar am achitat diverse reparatii pana acum in ideea de a pastra o relatie buna cu ei...deci nu dorim sa nu intram in Asociatie pentru a evita sa participam la cheltuieli (doar ca nu ne dorim sa fim santajati) 2. Exista vreo lege prin care sa putem fi "ajutati" in problema cu apa? Daca facem parte din bloc nu inseamna ca putem avea acces la bransamentul existent chiar daca acesta este pe numele Asociatiei? Mi se pare un pic ciudat ca ei sa poate sa ne santajeze cu aceasta problema...As merge un pic mai departe cu imaginatia si as spune ca am putea si noi sa le spunem sa-si ia toate tevile comune care trec pe la noi prin spatiu si sa si le mute in alta parte, doar e spatiul nostru, nu? Am exagerat un pic. Ne dorim o relatie buna cu ei dar se pare ca ei doresc altceva. imi cer scuze daca nu am fost foarte scurt in descrierea problemei. Astept un raspuns din partea dumneavoastra. Multumesc anticipat. Cu stima, V.I.
Raspuns: Suntem de acord sa platim cheltuielile care ni se cuvin. Daca ajungem la o intelegere cu Asociatia, ... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
