Club Juridic - Tu intrebi, Specialisti raspund!

Decizia de numire a comisiei de cercetare disciplinara prealabila



Decizia de numire a comisiei de cercetare disciplinara prealabila


(Art. 263 si art. 267 din Codul muncii – Legea nr. 53/2003, m odificata si completata, publicata in M.Of. nr. 72/05.02.2003)

Antet1

Hotararea/Decizia nr. ____________
din data de ________________

Ca urmare a referatului/notei/adresei inregistrate cu nr. _____ de sesizare a conducerii _______________________________2, de catre ________3, cu privire la savarsirea de catre salariatul/a ______________ a urmatoarei abateri disciplinare _______________,


In temeiul dispozitiilor art. 263 si art. 267 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii si potrivit prevederilor

Regulamentului intern al ______________4;

Presedintele/Rectorul/Directorul General/Directorul ______________5, numit prin ______________6 nr. ____/____ a __________________7;

DECIDE8:


Art. 1. – (1) Se constituie comisia de cercetare disciplinara prealabila9, cu urmatoarea componenta:

– (1) Se constituie comisia de cercetare disciplinara prealabila9, cu urmatoarea componenta:

Presedinte: __________________, avand functia de __________________;

Membrii1: __________________, avand functia de __________________;

__________________, avand functia de __________________.

(2) Din comisie va face parte fara drept de vot, in calitate de observator, si un reprezentant al organizatiei sindicale al carei membru este salariatul cercetat, si anume: ______________.

Art. 2. – (1) Se numesc ca membri de rezerva pentru membrii comisiei de de cercetare disciplinara prealabila urmatorii:

a) pentru Presedinte: _______________, avand functia de _________;

b) pentru oricare dintre membrii comisiei de evaluare:

– __________________, avand functia de __________________;

– __________________, avand functia de __________________.

(2) Inlocuirea unui membru al comisiei de cercetare disciplinara prealabila cu un membru de rezerva se poate realiza numai daca persoana care urmeaza sa fie inlocuita nu are posibilitatea, din motive obiective, de a-si indeplini atributiile care rezulta din calitatea de membru al comisiei.

(3) In cazul aplicarii inlocuirii, calitatea de membru al comisiei de de cercetare disciplinara prealabila este preluata de catre membrul de rezerva, care isi va exercita atributiile aferente pana la finalizarea procedurii de cercetare disciplinara.

* Model de contract preluat din lucrarea “ Consilier – Modele de contracte si formulare de procedura juridica” – domeniul «Raporturile de Munca»



Data aparitiei: 08 Iunie 2009

Cat de utila va este aceasta informatie?

Noteaza folosind stelele!

Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Despre casarea unei setinte penale

Intrebare: Buna. nelamurirea aeste.Prin sp.nr.71/2003 a Judecatoriei Zalau,inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare,A fost eliberat la 24.11.2004,cu un rest de pedeapsa nexecutat de 990 zile,durata ce a expirat la data de 15.08.2007.Important- Insa va aduc la cunostinta ca aceasta setinta nr.71/2003,a fost atacata prin Revizuire la Curtea de Apel,Cluj Napoca si cum prevede la cele mentionate mai sus la data eliberarii adica respectiv data de 24.11.2004,am fost eliberat datorita faptului declansarii Revizuirii depus la data de 15 august 2004 si prin decizia data de catre Curtea de Apel Cluj la data de 24.11.2004 data-definitiva motivata dupa cum urmeaza: caseaza setinta nr.71.2003 a judecatoriei zalau cat si anuleaza mandatul de executare al pedepsei cu inchisoarea si dipune rejudecarea cauzei de catre aceeasi instanta respectiv,Judecatoria Zalau. Evident ca in urma rejudecarii prin sp.490/2005 a Judecatoriei Zalau,definitva la data de 25.06.2005 prin neapelare,inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani.Inculpatul a fost reabilitat de drept la data de 25.06.2010,in conf.cu prev.art.86 ind.6 Cpp. Intrebarea si nelamurirea mea este. Privitor la cele precizate mai sus am sa va explic decizia Curtii de Apel Cluj fata de revizuire si recurs,urmatoarele decizii:24/11/2004 Soluţionare Admite recursul declarat de inculpat,casează decizia penală nr.119/2004 Trib. Sălaj şi sent.penală nr. 7/2003 a Jud. Zalău,anuleaza mandatul de executare a pedepsei cu inchisoarea,daca nu este retinut in alta cauza şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond, respectiv Judecătoriei Zalău.Datorita acestei intrebarea este: poate fi luata in considerare ulterior sau mai tarziu de catre o alta instanta de judecata o setinta care defapt a fost casata in intregime si acea setinta decisa definitiva prin casarea ei,poate sa apara si in cazierul Judiciar o data ce ea a fost casata definitiva propiu zis ea nu exista...?Cu speranta ca astept un raspuns,va multumesc cu respect.Gabriel.

Raspuns: va multumesc. cu respect.Gabriel... [citeste tot raspunsul aici...]




Top articole

 NOUL COD RUTIER - actualizat [Vizualizari: 389060]
 Acte necesare - Cazier judiciar [Vizualizari: 379187]
 Codul Civil [Vizualizari: 297033]
 Cod CAEN - Actualizat 2008 [Vizualizari: 257357]
 Codul familiei - actualizat [Vizualizari: 180357]