Decizie istorica a CCR: Hotararile judecatoresti penale, pronuntate odata cu motivarea

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a luat o decizie istorica pentru sistemul de justitie din tara noastra prin stabilirea ca hotararile judecatoresti penale sa fie pronuntate odata cu motivarea.

Curtea Constitutionala a Romaniei a constatat, miercuri, ca este necesar ca hotararea judecatoreasca sa fie motivata in fapt si in drept la data pronuntarii, precizand ca redactarea acesteia ulterior deciziei lipseste persoana condamnata de garantiile infaptuirii actului de justitie, aduce atingere dreptului de acces la instanta si dreptului la un proces echitabil.

Pana acum, dupa ce dezbaterile de la un proces se terminau, judecatorul iesea din sala de judecata, delibera asupra solutiei, scria solutia intr-o minuta pe care o pronunta, apoi redacta motivarea hotararii dupa o anumita perioada. Asta genera mai multe inadvertente, asa cum arata insusi judecatorul in materie penala Cristi Danilet:

Dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale de CCR sunt: art. 400 alin. (1) - "Rezultatul deliberarii se consemneaza intr-o minuta, care trebuie sa aiba continutul prevazut pentru dispozitivul hotararii"; art. 405 alin. (3) - "(3) Presedintele completului pronunta minuta hotararii"; art. 406 alin. (1) si (2) - "(1) Hotararea se redacteaza in cel mult 30 de zile de la pronuntare. (2) Hotararea se redacteaza de unul dintre judecatorii care au participat la solutionarea cauzei, in cel mult 30 de zile de la pronuntare, si se semneaza de toti membrii completului si de grefier".

Curtea a constatat ca aceste dispozitii din Codul de procedura penala incalca atat prevederile art. 1 alin. (3), art. 21 alin. (1) - (3) si art. 124 alin. (1) din Constitutie, cat si prevederile art. 5 paragraful 1 si art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.

In plus, arata sursa citata, Curtea a constatat ca dispozitiile art. 400 alin. (1) si ale art. 405 alin. (3) din Codul de procedura penala aduc atingere prevederilor art. 23 alin. (11) din Legea fundamentala.

"Curtea a retinut ca redactarea hotararii judecatoresti penale (motivarea in fapt si in drept) ulterior pronuntarii minutei (solutiei) dispuse in cauza lipseste persoana condamnata de garantiile infaptuirii actului de justitie, aduce atingere dreptului de acces la instanta si dreptului la un proces echitabil. Totodata, Curtea a constatat ca punerea in executare a unei hotarari judecatoresti penale definitive, anterior motivarii in fapt si in drept a acesteia, este contrara dispozitiilor constitutionale si conventionale referitoare la libertatea individuala si siguranta persoanei si celor care consacra demnitatea umana si dreptatea, ca valori supreme ale statului de drept", se explica in comunicatul CCR.

Prin urmare, Curtea Consitutionala a constatat ca este necesar ca hotararea judecatoreasca sa fie redactata, motivata in fapt si in drept, la data pronuntarii.

Intr-un comunicat de presa remis miercuri, Corina Corbu arata ca jurisdictia constitutionala a retinut, in esenta, ca este "necesar ca hotararea judecatoreasca sa fie redactata, motivata in fapt si drept, la data pronuntarii", invalidand astfel solutia legislativa actuala, care prevede motivarea hotararii judecatoresti in termen de 30 de zile de la pronuntare (termen care poate fi prelungit succesiv pana la un total de 90 de zile in conditiile Legii nr. 304/2004).

In conformitate cu dispozitiile art.147 alin.(4) din Constitutia Romaniei, deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor, de la data publicarii in Monitorul Oficial.

Sefa Instantei supreme solicita "ferm" interventia cat mai rapida a Legiuitorului pentru punerea in acord a dispozitiilor Codului de procedura penala cu decizia CCR luata miercuri, subliniind implicatiile negative majore pe care le poate genera prelungirea proceselor penale.

"In consecinta, din perspectiva bunei desfasurari a activitatii instantei supreme, cat si a tuturor instantelor judecatoresti - avand in vedere numarul mare de cauze penale aflate pe rol, importanta sociala esentiala a procesului penal, prin care se apara ordinea de drept si este protejata viata, integritatea fizica si psihica, libertatea si celelalte drepturi ale cetatenilor si chiar functionarea statului de drept, luand in considerare implicatiiile negative majore pe care le poate genera prelungirea proceselor penale (in conditiile unui potential "vid" legislativ), inclusiv sub aspectul termenelor de prescriptie a raspunderii penale, Inalta Curte de Casatie si Justitie solicita ferm o interventie cat mai rapida a Legiuitorului pentru punerea in acord a dispozitiilor Codului de procedura penala cu dispozitiile Constitutiei. Celeritatea interventiei Legiuitorului este cu atat mai necesara cu cat, incepand cu momentul publicarii deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial, dispozitiile legale sus-mentionate vor fi suspendate de drept, iar, dupa 45 de zile, isi vor inceta definitiv efectele juridice, in conditiile art.147 alin.(1) din Constitutia Romaniei", spune judecatoarea Corina Corbu.

Asa cum suntem, insa, obisnuiti, decizia CCR va trebui acum motivata si publicata in Monitorul Oficial, iar Parlamentul Romaniei va trebui sa puna legislatia nationala in acord cu ceea ce au decis magistratii constitutionali. Acest proces ar putea dura mai mult de 90 de zile.

Ramane de vazut cum vor aborda problema alesii din Legislativ.