Magistratii nu sunt de acord cu trecerea adresei de domiciliu in declaratia de avere

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-au opus, joi, in sedinta plenului, fata de mentionarea adresei de domiciliu in declaratiile de avere sau interese, motivand ca astfel ar putea fi agresati.

"Eu inteleg transparenta magistratului, dar eu nu inteleg daca eu judec criminali, violatori, traficanti de droguri de ce sa-mi pun adresa pe site pentru ca si copiii mei, sotia mea si familia mea, au dreptul sa fie protejati. (...) Trebuie sa existe un echilibru intre obligatia de transparenta a magistratului si dreptul lui la viata privata, dreptul familiei lui.

Acest echilibru este complet distrus. Nu este posibil asa ceva", a spus judecatoul Virgil Andreies, membru CSM.

Pe ordinea de zi a plenului de joi s-a spus in discutie punctul de vedere al Directiei Legislatiei privind modul de completare a declaratiei de interese prevazute la Anexa a Legii nr. 176/2010, care trebuie completate pana la 3 noiembrie.

Magistratii au dat exemple de situatii in care magistratii au fost agresati mai multi ani cu petitii de la justitiabili sau agresati in drumul de la locuinta spre statia de autobuz.

"Au fost magistrati a caror usa a fost aprinsa, au fost magistrati cu casele devalizate pentru ca sunt vizate de o anumita categorie de persoane", a spus Andreies.

Membrul CSM Lidia Barbulescu a spus ca trebuie vorbit cu cei de la resurse umane ca atunci cand sunt postate pe site atat declaratiile de avere, cat si cele de interese, adresele sa fie anonimizate.

La randul sau, judecatorul Dan Lupascu, membru CSM a spus ca nu a inteles pe deplin Ghidul elaborat de Agentia Nationala de Integritate si ca ar trebui sa aiba un dialog cu reprezentantii ANI, care sa-si explice si sa-si detalieze mai mult ghidul. "Cu privire la acest ghid, pleaca de la prezumtia gresita ca intr-o familie exista armonie perfecta.

Noi discutam situatia sotilor despartiti in fapt, dar s-ar putea sa fie intr-o stare de conflict, s-au certat au de completat declaratia si nu vrea sa spuna daca are vreun depozit, daca are un inel sau altceva ", a spus el.

Culegere pentru invatarea limbii engleze - Fise de lucru practice Clasele 0-IV

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Proiecte Didactice pentru succesul la Titularizare sau Definitivat Educatori

Vezi AICI detalii

250 Modele Fise de Post

Vezi AICI detalii

De asemenea, Lupascu a atras atentia ca ghidul spune ca poti sa dobandesti un bun prin cumparare, prin mostenire sau prin donatie, fiind insa si alte modalitati de dobandire pe care ghidul nu le prevede.

Despre cota parte la fiecare bun pe care ghidul insista, Dan Lupascu a spus ca aceasta cota parte nu este cunoscuta.

"Este o eroare sa spui ca are jumatate, iar celalalt are jumatate. Cota parte se stabileste doar cu ocazia partajului in raport de contributia sotilor la totalul achizitionarii", a subliniat judecatorul.

Lidia Barbulescu a adaugat ca mai mult decat atat exista riscul ca intr-un proces de partaj sa vina cu declaratia de avere.

O alta observatie adusa, care a starnit si amuzamentul membrilor CSM, a fost cea facuta tot de Dan Lupascu privind trecerea terenului de sub apartament.

"Eu pana acum nu am stiut, aici apare ca fiind o mare avutie terenul de sub apartament. Trebuie sa-ti treci terenul. Eu stau la etajul 6. Nici nu stiu unde este amplasat terenul", a subliniat Lupascu.