Martorul-surpriza care l-a infundat pe Diaconescu

Patronul OTV a fost trimis in judecata pentru doua fapte de santaj: una din 2005, cand a solicitat 140.000 de euro, si alta din 2009, cand a cerut 200.000 de euro. Una dintre marturiile incriminatorii ii apartine lui Marcel Puscas, fost presedinte al clubului Steaua si fost realizator de emisiuni la OTV.

Dan Diaconescu a fost anchetat prima data de pro-curorii anti-coruptie in 2005, pentru santajarea omului de afaceri Petre Paul Tardea, care organiza jocul de noroc "Eurotombola" la Prima TV. Atunci, Dan Diaconescu i-ar fi cerut omului de afaceri suma totala de 140.000 de euro - 10.000 de euro pe luna pentru publicitate la OTV si 4.000 de euro pe luna personal pentru Dan Diaconescu - ca OTV sa nu dezvaluie nereguli ale jocului.

In cazul in care nu se platea, neregulile urmau a fi prezentate in cadrul emisiunii OTV realizate de Mihai Ghezea, invinuit si el de santaj. Negocierea sumelor s-a facut la restaurantul lui Romica Tociu, in prezenta mai multor martori, care ar fi confirmat intamplarea in declaratiile date la DNA. Intre cei care au confirmat santajul s-a aflat atat Romica Tociu, cat si Marcel Puscas. Initial, Puscas a susti-nut ca nu stie nimic de santaj.

Dupa ce a fost pus sub invinuire pentru marturie mincinoasa si i s-au aratat convorbirile interceptate, Puscas a revenit asupra declaratiilor initiale si a confirmat existenta santajului. Potrivit interceptarilor, Marcel Puscas ar fi aflat ca Diaconescu il santaja pe Tardea de la asociatul acestuia, Sorin Micula. Puscas l-ar fi sfatuit pe Micula sa plateasca pentru ca „Dan e baiat bun" si „are si el nevoie de bani".

Au disparut probe din dosarul Parchetului!

Tardea a inregistrat pe telefonul sau mobil santajul lui Diaconescu si l-a denuntat pe acesta la PNA ( acum DNA). Procurorul de caz a fost Catalin Macovei, iar coordonatorul anchetei Adrian Miclescu, adjunctul procurorului-sef de atunci, Ion Amarie. Dupa ratarea unui flagrant, din cauza ca Dan Diaconescu a fost avertizat de o sursa chiar din PNA, care i-ar fi dat inclusiv documente din dosar, ancheta a fost declinata la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4, unde nu s-a facut nimic. In 2009, ca urmare a inregistrarii la DNA a unei noi acuzatii de santaj, savarsite de Dan Diaconescu impreuna cu un alt colaborator de-al sau , plangerea lui Tardea a fost preluata din nou de procurorii anticoruptie.

Surpriza, insa: de la dosarul din 2005 a disparut inregistrarea vocii lui Dan Diaconescu, care l-ar fi santajat personal pe Tardea. Procurorii de caz Miclescu si Macovei, ca si Horia Georgescu, specialistul pe tehnica de interceptare de la DNA, au confirmat ca in 2005 a existat acea inregistrare si ca vocea care santaja era a lui Dan Diaconescu. DNA a deschis un dosar penal special pentru depistarea „cartitei" care a distrus proba. Chiar daca s-a pierdut acea proba, procurorii ar avea multe alte inregistrari care ar sustine acuzatia de santaj.

Diaconescu este suspectat in alte doua dosare

Ghidul practic al contabilului din domeniul constructiilor

Vezi AICI detalii

Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul prescolar - EDUCATORI 2 culegeri

Vezi AICI detalii

Proiecte Didactice pentru succesul la Titularizare sau Definitivat Educatori

Vezi AICI detalii

In al doilea caz de santaj Dan Diaconescu a fost trimis in judecata alaturi de clarvazatorul Doru Parv, realizator de emisiuni cu teme paranormale la OTV, pe motiv ca au cerut unui primar aradean 200.000 de euro pentru a face dezvaluiri senza-tionale despre averea presupus ilicita a acestuia. Pe rolul DNA ar mai exista cel putin doua dosare penale care il vizeaza pe patronul OTV: intr-unul este invinuit jurnalistul Silviu Alupei pentru suspiciunea de a fi santajat firma care produce berea „Ursus", iar un alt dosar ar viza evaziunea fiscala practicata la OTV. Procesul lui Dan Diaconescu, patronul OTV, va incepe la data de 22 noiembrie 2010, potrivit paginii de internet a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Sursa: Romania Libera