Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Raport de analiza in mod sintetic a activitatii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in anul 2009

CITESTE AICI CONTINUTUL RAPORTULUI DE ACTIVITATE AL INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE

Prezentul raport analizeaza in mod sintetic activitatea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in anul 2009

1. Analiza datelor statistice, la finele anului 2009, permite desprinderea concluziei ca instanta suprema a Romaniei a parcurs inca un an sub semnul supraaglomerarii, cifra de 39.786 de dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in anul 2009 justificand pe deplin aceasta concluzie. In raport cu anul 2008, an in care pe rolul instantei supreme s-au aflat 39.241 de dosare, cresterea numarului de dosare aflate pe rol in anul 2009, la 39.786 de dosare, indica o tendinta de crestere a volumului de activitate al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care risca sa puna instanta suprema a Romaniei in imposibilitatea respectarii dreptului la un proces echitabil si la judecarea cauzelor intr-un termen rezonabil.

2. In cursul anul 2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie a solutionat 27.188 de cauze, numarul cauzelor solutionate fiind in crestere in raport cu anul 2008, an in care au fost solutionate 24.238 de cauze.

Din cele 27.188 de cauze solutionate in anul 2009, 18.963 de cauze au fost solutionate intr-un termen de pana la 6 luni, ceea ce indica faptul ca un procent de aproape 70% din numarul cauzelor au fost solutionate intr-un termen mai mic de 6 luni, dovedind prioritatea pe care o reprezinta judecarea cauzelor intr-un termen rezonabil pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In spatele acestor date statistice stau exclusiv eforturile colectivului de judecatori, magistrati-asistenti si alte categorii de personal al instantei supreme, care, insa, in viitor in conditiile cresterii volumului de activitate nu vor putea suplini lipsa unor interventii legislative menite sa reduca volumul de activitate, sa asigure numarul de posturi corespunzator, sa impiedice
plecarea din sistemul judiciar al celor care il slujesc.(..)