Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Comunicat DNA: Trimitere in judecata director aeroport Cluj Napoca

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

CICEO DAVID IOAN, director general la RA Aeroportul International "Avram Iancu" Cluj Napoca, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita,

BENE IOAN, administrator al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunilor de dare de mita.

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La nivelul Consiliului Judetean Cluj si a Regiei Autonome a Aeroportului International "Avram Iancu" Cluj-Napoca a fost demarat in anul 2011 un proiect avand ca obiect realizarea investitiei "Pista de decolare - aterizare de 3.500 m si suprafete de miscare aferente", proiect ce viza dezvoltarea infrastructurii aeroportuare din zona de Nord - Vest a Romaniei.
Avand in vedere ca investitia vizata presupunea un efort financiar semnificativ, proiectul de investitii a fost divizat in trei etape distincte, prin aceasta urmarindu-se atat asigurarea unei reale finantari, cat si posibilitatea obiectiva de realizare a constructiilor ce urmau a fi facute.
La data de 6 septembrie 2011, ca urmare a procedurilor de licitatie publica, intre Regia Autonoma - Aeroportul International Cluj-Napoca, in calitate de achizitor si o asociere de firme din care facea parte si cea administrata de inculpatul Bene Ioan, in calitate de executant, a fost incheiat un contract de executie lucrari avand ca obiect, executarea, finalizarea si intretinerea lucrarii "Pista de decolare aterizare de 3.500 m etapa 1 si suprafete de miscare aferente".
Dupa finalizarea lucrarilor, pe fondul cointeresarii materiale a lui Ciceo David Ioan, directorului regiei autonome Aeroportul International Cluj - Napoca, si a unei alte persoane din conducerea CJ Cluj, omul de afaceri Bene Ioan a convenit cu acestia sa realizeze in continuare lucrari din Etapa II a proiectului, in sensul de a construi platforma de parcare aeronave Apron 4, lucrare ce a fost finalizata in luna martie 2014.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii


Acest lucru s-a realizat in lipsa oricaror forme legale si transparente de evaluare si acordare a unei astfel de lucrari finantate din bani publici, prin ignorarea principiilor concurentei si transparentei stabilite de legiuitor.
in acest context, in cursul lunii octombrie 2012, inculpatul Ciceo David Ioan a primit de la inculpatul Bene Ioan, pentru sine, un imobil situat in Cluj Napoca, presupus achizitionat de parintii sai cu suma de 690.000 lei si care ulterior a fost finisat cu lucrari evaluate la suma de 563.226 lei (manopera si materiale). Lucrarile respective au fost executate de firme colaboratoare sau apartinand inculpatului Bene Ioan, costurile fiind suportate de acesta din urma.
in schimbul acestor foloase, inculpatul Ciceo David Ioan, in exercitarea prerogativelor si atributiilor functiei sale, a directionat, in baza unor acte neconforme, alocari bugetare ale Regiei pe care o conducea catre societatea administrata de omul de afaceri, in vederea achitarii lucrarilor la platforma de parcare aeronave Apron 4.
in cauza s-a dispus instituirea sechestrului asupra imobilului ce a facut obiectul infractiunii de luare de mita, in vederea asigurarii confiscarii speciale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul Cluj, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 20 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Comunicat DNA: Trimitere in judecata director aeroport Cluj Napoca":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Suprafata boxei e mai mica in realitate decat in CF

Intrebare: Buna ziua! Am achizitionat recent un apartament de 100 mp si o boxa de 32 mp, cu toate documentele juridice si cadastrale aferente. Am CF-ul cu suprafetele de mai sus si reveleul apartamentului si al boxei, precum si schita de despartire a boxelor realizata in urma cu 20 de ani, unde boxa aferenta apartamentului pe care-l detin, era in locul unde este si astazi. Problemele incep de la suprafata acesteia, care in realitatea are doar 16 mp, iar conform reveleului si cf-ului ar trebui sa aiba 27 si forma de pe reveleu e alta. Insa pe schita de despartire din 1993, cand fosta proprietara si-a cumparat apartamentul, i s-a alocat aceasta boxa, insa nu stiu de ce este schita alteia cu spatiu dublu. Schita corespunde insa unei boxe care s-a vandut si are CF propriu. Nu ar fi nici o problema, eu fiind multumit cu spatiul detinut, insa un vecin care a locuit aici de 23 de ani a cumparat recent alt apartament si i se prevede in CF o boxa de 16 mp. El insa nu a detinut vreo boxa in cei 23 de ani cat a fost chirias la stat, iar pe schita de dezlipire a boxelor din 1993 i se prevede o alta boxa, care in realitatea are 12,5 mp si care a fost vanduta deja si are CF propriu. El afirma ca va chema expert sa masoare toate boxele si unde acesta va gasi una de 16 mp, identica cu ce are scris in CF, va considera ca e a lui. El nu are vreo schita a boxei. Poate face acest lucru, sa ma trezesc cumva ca eu, sau alti vecini care avem boxe reale de 16 mp, dar in CF apar altele de 32, sa ramanem fara boxa? Mentionez ca schita de dezlipire specifica foarte clar unde e amplasata boxa fiecarui apartament.

Raspuns: Va multumesc pentru promptitudine! Vecinul meu insa ce poate face? Are 16 mp trecuti aferenti boxei ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice