E-JURIDIC.RO » Legislatia judirica actualizata la zi

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Buletin de presa decembrie 2016 - dosare fraude fonduri europene

In dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 1470/VIII/3 din 29 noiembrie 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus sesizarea instantei de judecata, in baza dispozitiilor art. 483 Cod procedura penala, cu acordurile de recunoastere a vinovatiei incheiate cu inculpatii

GANTA ION cu privire la savarsirea infractiunilor de complicitate la participatie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene in forma continuata si fals in inscrisuri sub semnatura privata

RADU MIHAITA DANIEL cu privire la savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita si complicitate la spalare de bani.

In acordurile de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2013 – 2014, inculpatul Ganta Ion, in calitate de angajat al unei societati comerciale, a facilitat obtinerea pe nedrept de catre S.C. POLYSTART IMPEX S.R.L. si reprezentantii acesteia a sumei totale de 3.248.707,38 lei, in contextul derularii contractului de lucrari incheiat in anul 2013 intre Primaria Craiova si o asociere de firme din care facea parte si SC Polystart Impex SRL, avand ca obiect realizarea unui complex de agrement acvatic in parcul Tineretului din Municipiul Craiova, proiect finantat din fonduri europene, in valoare totala de 80.699.200 lei.

Astfel, inculpatul Ganta Ion, primind dispozitie directa de la inculpatul Luis Guilherme Gomes de Almeida, a intermediat reproiectarea structurii de rezistenta a unui obiectiv al constructiei, in vederea reducerii semnificative a cantitatilor de material si manopera executate efectiv, pentru a se obtine in mod ilicit diferenta dintre sumele de bani platite de catre beneficiar (Primaria Craiova si A.D.R.S.V. Oltenia – partea de cofinantare din fonduri europene) in baza unor situatii de lucrari care nu contineau mentiuni reale (corespunzatoare proiectului tehnic oficial modificat in mod ilicit) si sumele de bani cheltuite pentru lucrarile executate efectiv.
Totodata, in acelasi scop, inculpatul Ganta Ion a semnat listele de cantitati de lucrari suplimentare si centralizatorul aferent unei dispozitiei de santier, avand reprezentarea ca acestea nu corespund realitatii, ca nu sunt justificate de realitatea efectiva din teren si ca, prin emiterea acestei dispozitii, se creeaza premiza decontarii de catre S.C. POLYSTART IMPEX S.R.L. a unor lucrari suplimentare care nu se impuneau a fi executate si care in realitate nici nu s-au executat.

In aceeasi perioada, inculpatul Radu Mihaita Daniel, in calitate de angajat al unei societati comerciale, la solicitarea inculpatilor Dobre Cristian si Luis Guilherme Gomes de Almeida, a mijlocit negocierea sumei de bani pretinsa si primita ulterior ca mita de inculpatul Romanescu Cezar Razvan pentru ca acesta, in calitate de reprezentant al S.C. PROJECT THC S.R.L., sa nu isi exercite in mod corespunzator indatoririle legale si contractuale asumate fata de Primaria Craiova, beneficiarul investitiei "Craiova Waterpark" si astfel sa favorizeze interesele ilicite patrimoniale ale S.C. POLYSTART IMPEX S.R.L.

Marea Carte Verde a Monografiilor Contabile 2024

Vezi AICI detalii

Manualul Contabilului Incepator - stick USB

Vezi AICI detalii

Compuneri perfecte pentru clasele III-IV

Vezi AICI detalii

In acelasi scop, inculpatul Radu Mihaita Daniel a intermediat incheierea intre S.C. POLYSTART IMPEX S.R.L. si S.C. PROJECT THC S.R.L. a unui contract fictiv avand ca obiect prestari servicii, in valoare de 242.536 lei fara TVA, cunoscand ca serviciile mentionate drept obiect al contractului nu vor fi executate efectiv si ca prin acesta s-a urmarit doar sa se creeze o aparenta de legalitate a sumelor de bani pretinse si primite de dirigintele de santier cu titlu de mita, pentru neexercitarea corespunzatoare a atributiilor sale contractate cu beneficiarul proiectului.

Continuarea aici.

de Redactia E-juridic

Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri