Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CEDO - Cauza Dura impotriva Romaniei

Curtea Europeana a Drepturilor Omului - Cauza Dura impotriva Romaniei



S ectia a III-a
HOTARAREA
din 21 iunie 2007
in Cauza Dura impotriva Romaniei
(Cererea nr. 10793/02)
Strasbourg


Hotararea este definitiva. Poate suferi modificari de forma.
     
In Cauza Dura impotriva Romaniei,
     
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Sectia a III-a), statuand in cadrul unei camere formate din:

Domnii B.M. Zupancic, presedinte, C. Birsan,
Doamnele E. Fura-Sandström, A. Gyulumyan,
Domnii     E. Myjer, David Thor Björgvinsson,
Doamna    I. Ziemele, judecatori,
si domnul S. Quesada, grefier de sectie,
     
dupa ce a deliberat in camera de consiliu, la data de 31 mai 2007, a pronuntat urmatoarea hotarare, adoptata la aceeasi data:
     
PROCEDURA

1. La originea cauzei se afla cererea nr. 10793/02, introdusa impotriva Romaniei, prin care un cetatean al acestui stat, domnul Marcel Dura (reclamantul), a sesizat Curtea la data de 4 martie 2002 in temeiul art. 34 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale (Conventia).

In urma decesului reclamantului, la 26 decembrie 2005, copiii sai, in continuare denumiti mostenitorii reclamantului, Marcel Andrei Dura, Ionut Marius Dura, Mihaela Dura si Lucian Dura, reprezentati de Doamna Irina Beldiman, mama lor, si-au exprimat la 3 februarie 2006 dorinta de a continua cererea.
     
2. Guvernul roman (Guvernul) a fost reprezentat de co-agentul guvernamental, doamna Ruxandra Pasoi, de la Ministerul Afacerilor Externe.
     
3. Reclamantul s-a plans in special de o atingere adusa dreptului sau de acces la instanta, garantat de art. 6 alin. 1 din Conventie, datorita neexecutarii unei hotarari interne definitive.
 
4. Printr-o Hotarare din 8 septembrie 2005 Curtea a declarat cererea partial admisibila.
 
5. La 23 ianuarie 2007, dupa un schimb de corespondenta, grefierul a propus partilor incheierea unei intelegeri amiabile in sensul art. 38 alin. 1 b) din Conventie. La 3 si respectiv 12 aprilie 2007 Guvernul si mostenitorii reclamantului au prezentat declaratii formale de acceptare a unei solutionari amiabile a cauzei.
     
IN FAPT
     
6. Reclamantul s-a nascut in anul 1954 si a locuit la Iasi.
 
7. Printr-o sentinta din 3 decembrie 1997 Judecatoria Iasi a condamnat pe M.F. si societatea U. sa plateasca reclamantului o despagubire de 4.210.014 lei vechi romanesti (ROL) pentru repararea prejudiciului cauzat masinii sale in urma unui accident rutier si suma de 588.514 ROL cu titlu de cheltuieli de judecata.
 
8. Aceasta sentinta a fost confirmata in apel de Tribunalul judetean Iasi, printr-o hotarare din 23 noiembrie 1998. Printr-o hotarare definitiva din 29 aprilie 1999, Curtea de Apel Iasi a anulat recursul lui M.F. pentru nerespectarea cerintelor procedurale.
 
9. Reclamantul a trimis scrisori societatii E. si lui M.F., somandu-i sa execute sentinta din 3 decembrie 1997. Demersurile sale au ramas fara raspuns.
 
10. Datorita neexecutarii din partea celor doi debitori a obligatiei, reclamantul a sesizat la 27 mai 1999 Judecatoria Iasi cu o actiune in reactualizare a despagubirii stabilite prin sentinta din 3 decembrie 1997.
 
11. Printr-o sentinta din 19 ianuarie 2000, Judecatoria a admis actiunea sa si a reactualizat suma datorata. Printr-o hotarare din 29 septembrie 2000, Tribunalul judetean Iasi a admis apelul lui M.F. si a respins actiunea reclamantului. El a considerat ca reclamantul ramasese pasiv in conditiile in care putea cere executarea silita a sentinti definitive in locul reactualizarii sumei. El a remarcat ca o asemenea cale era posibila si a considerat ca reclamantul a fost de rea credinta cerand reactualizarea despagubirii. Aceasta hotarare a fost confirmata la 10 ianuarie 2001 printr-o hotarare definitiva a Curtii de Apel din Iasi.
 
12. La 20 octombrie 2000 reclamantul a depus la executorul judecatoresc de pe langa Judecatorie o cerere de executare silita a sentintei din 3 decembrie 1997. La o data neprecizata executorul judecatoresc a somat pe M.F. sa execute sentinta. Dupa aceasta somatie executorul judecatoresc nu a luat nicio alta masura de executare.
          
IN DREPT
     
13. La 3 aprilie 2007 Curtea a primit de la Guvern declaratia urmatoare:
 « Subsemnata, Ruxandra PASOI, co-agent al Guvernului roman in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului, declar ca Guvernul roman propune sa plateasca Doamnei Irina Beldiman, in calitate de reprezentanta a lui Marcel Andrei Dura, Ionut Marius Dura, Mihaela Dura si Lucian Dura, cu titlu gratuit, impreuna, suma de 3.000 euro (trei mii euro) in vederea unei solutionari amiabile a cauzei avand la baza cererea mentionata anterior in curs la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
 
Aceasta suma va acoperi orice prejudiciu material si moral precum si costurile si cheltuielile si va fi platita in urmatoarele trei luni de la data notificarii hotararii Curtii pronuntate in conformitate cu art. 39 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. In caz de neplata in termenul respectiv Guvernul se obliga sa plateasca, incepand de la expirarea acestuia si pana la achitarea efectiva a sumei respective o dobanda simpla la o rata echivalente cu rata dobanzii pentru facilitatea de credit marginal practicata de Banca Centrala Europeana, la care se vor adauga trei puncte marginale. Aceasta plata va solutiona definitiv cauza. »
 
14. La 12 aprilie 2007, Curtea a primit declaratia urmatoare, semnata de mostenitorii reclamantului :
 « Subsemnata, Irina Beldiman, in calitate de reprezentanta a lui Marcel Andrei Dura, Ionut Marius Dura, Mihaela Dura si Lucian Dura, constat ca Guvernul roman este dispus sa-mi plateasca, cu titlu gratuit, impreuna, suma de 3.000 euro (trei mii euro) in vederea unei solutionari amiabile a cauzei avand la baza cererea mentionata anterior in curs la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
 
Aceasta suma va acoperi orice prejudiciu material si moral precum si costurile si cheltuielile si va fi platita in urmatoarele trei luni de la data notificarii hotararii Curtii pronuntate in conformitate cu art. 39 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. In caz de neplata in termenul respectiv Guvernul se obliga sa plateasca, incepand de la expirarea acestuia si pana la achitarea efectiva a sumei respective o dobanda simpla la o rata echivalente cu rata dobanzii pentru facilitatea de credit marginal practicata de Banca Centrala Europeana, la care se vor adauga trei puncte marginale.
Accept aceasta propunere si renunt la orice alta pretentie fata de Romania in legatura cu faptele aflate la baza respectivei cereri. Declar cauza definitiv solutionata.
Prezenta declaratie se inscrie in cadrul intelegerii amiabile la care Guvernul si eu personal am ajuns.»
 
15. Curtea ia act de intelegerea amiabila la care au ajuns partile (art. 39 din Conventie). Ea este convinsa ca aceasta intelegere se intemeiaza pe respectarea drepturilor omului recunoscute de Conventie sau Protocoalele sale (art. 37 alin. 1 in fine din Conventie si 62 alin. 3 din regulament).
 
15. In consecinta, cauza va fi scoasa de pe rol.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
CURTEA,
IN UNANIMITATE:
     
1. declara cauza scoasa de pe rol;
     
2. ia act de angajamentul partilor de a nu cere trimiterea cauzei la Inalta Camera; 
     Redactata in limba franceza, apoi comunicata in scris, la data de 21 iunie 2007, in aplicarea art. 77 alin. 2 si 3 din Regulament.

Bostjan M. Zupancic,
presedinte
Santiago Quesada
grefier

Data aparitiei: 31 Martie 2008
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "CEDO - Cauza Dura impotriva Romaniei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
©2019 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016