Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIn conformitate cu prevederile legale si constitutionale, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a transmis procurorului general al P.i.C.C.J referatul cauzei, in vederea sesizarii Presedintelui Romaniei, pentru a aprecia asupra exercitarii dreptului de a cere urmarirea penala a lui VREME VALERIAN, fost ministru al Tehnologiei Informatiei si Comunicatiilor, in legatura cu savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
Solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie referitoare la efectuarea urmaririi penale fata de Vreme Valerian, la data faptei detinand o functie ministeriala, are in vedere imprejurarea ca, in acest moment, exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
In perioada septembrie 2010 - februarie 2012, Vreme Valerian, in calitate de ministru al comunicatiilor si tehnologiei informatiei, cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice, a incheiat cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect inchirierea pe o durata de 16 luni si 13 zile, cu optiune de cumparare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft in scoli.
Acest lucru s-a intamplat in conditiile in care Acordul-cadru de furnizare nr. 32/12.08.2009 nu permitea incheierea unui astfel de contract subsecvent.
Prin acest demers s-a cauzat, pe de o parte - un prejudiciu Ministerului Comunicatiei si Tehnologiei Informatiei, in valoare totala de 11.291.793,99 euro, iar pe de alta parte - un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea D.Con-Net AG.
Cererii transmise i-au fost atasate referatul intocmit de procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, precum si un numar de 4 volume cuprinzand copii ale dosarului de urmarire penala.
Care sunt etapele obligatorii pe care le urmati atunci cand faceti angajari Aflati informatii esentiale in lucrarea Procedura completa la angajare Caiet de lucru pentru angajatori si manageri de HR Include procedura completa la angajare si regulile referitoare la protectia datelor cu caracter personal Relatiile de munca intre angajator si...
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Buna ziua! Va rog sa ma lamuriti cu cateva raspunsuri profesioniste din domeniul infiintarii popririi. Sunt expert contabil intr-un dosar privind recursul admis de tribunal impotriva unei sentinte civile prin care s-a respins contestatia la executare. Mai exact, pasii au fost: 1. printr-o sentinta civila s-a admis validarea unei popriri pentru cota de 1/4 din veniturile lunare nete datorate de tertul poprit debitorului(debitorul X trebuie sa plateasca 1/4 din venituirle lunare sub forma unei pensii de intretinere minor, pana la majorat) 2. pentru sentinta mai sus mentionata s-a incuviintat executarea silita 3. ulterior, debitorul a contestat executarea. De asemenea, el a solicitat si suspendarea executarii, intrucat executorul a infiintat poprire nu doar pe 1/4 din veniturile nete sub forma de salariu, ci si pe sumele din conturile deschise la banci. 4. judecatoria a respins contestatia la executare , precum si suspendarea executarii. 5. debitorul a inaintat recurs, care a fost admis de tribunal, intrucat sentinta de respingere a contestatiei si a suspendarii executarii a fost casata, prin rejudecarea cauzei. Intrebari: -in cazul lunilor in care debitorul, cadru didactic, nu a realizat venituri nete, fiindca acesta a fost in concediu fara plata timp de trei ani(anii scolari 2011-2012; 2012-2013; 2013-2014), se datoreaza vreo suma de catre acesta? Logic ar fi sa nu datoreze, intrucat nu a realizat venituri, nu? -conform Codului Muncii, retinerile din salariu nu trebuie sa depaseasca 1/3, iar totalul lor 1/2 din veniturile nete. In cazul popririi asupra soldului creditor al conturilor deschise de catre debitor, nu exista nicio limita? Se popresc integral sumele existente in conturi, chiar daca angajatorul(scoala, in acest caz), inainte de a vira salariul net in cont, pe card, a operat deja retinerea de 1/4, conform sentintei civile de validare poprire? Eu nu am gasit nicio limita prevazuta in C.P.C. Multumesc anticipat.
Raspuns: Multumiri.... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
