Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Modificarile la Codul Silvic, adoptate. Initiatorul nu a sustinut rezultatul

Deputatii au votat modificarile aduse Codului Silvic, desi nici macar initiatorul care este deputat PSD nu a fost de acord cu ceea ce a fost adoptat.

Codul Silvic a fost modificat cu 136 de voturi "pentru", 84 "impotriva" si 11 "abtineri". 

"Va vorbesc in calitate de initiator si probabil este ceva unic in Parlamentului cand un initiator unic nu doreste sa i se voteze initiativa legislativa. In momentul in care am amendat codul silvic am amendat articolul 16 pentru o eroare materiala, in comisie s-a venit cu un amendament al articolului 59 care inseamna lemnul de foc ieftin pentru populatie. E o criza a lemnului de foc.

Noi nu vorbim de faptul ca nu gasim lemn de foc, gasim dar depinde la ce pret. Romania este una dintre foarte putinele tari in care arborii se liciteaza vii, in padure, asta inseamna pe picior.

Odata ce un agent economic a castigat un arbore, nu ii mai poti spune ce sa faca cu el, face ce vrea, e al lui. Noi am mers si am zis ca daca in UE doar 15% se mai liciteaza pe picior, restul se face prin prestare de servicii, sa incepem si noi, ne-am referit la lemnul secundar, sa nu il mai dam la licitatie la agentii economici, ci sa asiguram lemnul de foc direct spre populatie", a sustinut Doina Pana.

Initiatorul proiectului de modificare a Codului Silvic a cerut eliminarea amendamentului care presupunea vanzarea lemnelor "pe picior", astfel incat arborii vii sa nu mai poata fi licitati, ci exploatati, taiati de operatori, iar o parte sa fie data si populatiei ca lemn de foc.

"Lucrarile de ingrijire si conducere a arboretelor, taierile de igiena, precum si taierile de produse accidentale dispersate sau realizate pe suprafetele compacte de maximum 3ha, executate in fondul forestier proprietate publica a statului, se realizeaza de catre administratorii prevazuti de lege, in urmatoarea ordine: a)prin exploatare in regie proprie, cu forte proprii; b) prin exploatare in regie proprie, prin prestari servicii cu operatori economici atestati pentru lucrari de exploatare forestiera; c) prin valorificare ca masa lemnoasa pe picior" prevede amendamentul adus articolului 59, initiat de Ioan Terea, deputat PSD, Corneliu Olar, deputat PNL si Ion Tabugan, deputat ALDE, cu care initiatoarea proiectului de lege nu a fost de acord.

In forma in vigoare, articolul 59 arata astfel: "Lucrarile de ingrijire si conducere a arboretelor, taierile de igiena, precum si taierile de produse accidentale dispersate sau realizate pe suprafete compacte de maximum 3 ha, executate in fondul forestier proprietate publica a statului, se realizeaza de catre administratorii prevazuti de lege, prin exploatare in regie proprie, cu forte proprii sau prin prestari servicii cu operatori economici atestati pentru lucrari de exploatare forestiera. "

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h

E-Juridic a relatat anterior despre pericolul pentru populatie reprezentat de modificarile aduse Codului Silvic.

Proiectul de lege se afla acum la Administratia Prezidentiala pentru a fi promulgat, intrucat Senatul l-a adoptat deja in luna februarie a.c.

Atentie! Proiectul de modificare a Codului Silvic nu se afla inca in vigoare! Pentru a deveni lege este nevoie de promulgarea Presedintelui Romaniei si publicarea in Monitorul Oficial

de

Data aparitiei: 16 Iulie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Modificarile la Codul Silvic, adoptate. Initiatorul nu a sustinut rezultatul":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contestatia in anulare unde se adreseaza

Intrebare: Buna intrebarea mea este : I.C.C.J.Bucuresti a respins Recursul ca nemotivat.Insa de precizat este ca eu am trimis o adeverinta medicala in care este specificat repaus la pat din data de 02.09.-pana in data de 17.09.2013,adeverinta a fost trimisa alaturat de o cerere pentru acordarea unui nou termen, inainte cu cel tarziu 9 zile,adica respectiv la data de 02.09.2013 (prin confirmare de primire) si sa primit de catre IC.C.J.Serviciul Registratura in data de 4.09.confirmarea unde precizez ca termen de judecata la IC.C.J,Sectia penal era la data de 10.09.2013. Intrebarea este o data ce a fost depusa la dosar (asa cum specific mai sus acea adeverinta medicala vizata inclus si cererea de acordarea unui nou termen pe motov ca sunt in inposibilitatea de a ma prezenta,de ce mi au respins o cand in foarte multe cazuri se acorda termene pentru imposibilitate de prezentare motivat..Legat de aceasta de mai sus intrebarea mea este unde pot adresa o cerere de contestare fata de decizia luata de I.C.C.J .Bucuresti.? Va multumesc anticipat.

Raspuns: Ca nu v-ati putut prezenta e un aspect, iar ca nu ati motivat recursul e cu totul alta chestiune. Ac... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016