Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager
E-JURIDIC.ROE-JURIDIC.RO » Legislatie 
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

Sesizare Curtea de Apel Bucureşti privind cu dezlegarea unei probleme de drept care prezinta interes din perspectiva profesiei de avocat

Curtea de Apel Bucuresti a sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie  cu dezlegarea unei probleme de drept care prezinta interes din perspectiva profesiei de avocat, in conditiile art.66 lit. c) din Legea nr.51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

S-a adresat urmatoarea intrebare preliminara: dispozitiile art.28 alin.(2) din OG nr. 66/2000 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier in proprietate industriala, republicata, trebuie interpretate in sensul ca - prin derogare de la art. 84 alin.1 din Codul de procedura civila - este permis formelor de exercitare a profesiei de consilier in proprietate industriala, reglementate de art.20 alin.(1) din OG nr. 66/2000, sa reprezinte in fata instantelor judecatoresti, in litigiile de proprietate industriala, alte persoane juridice avand calitatea de parte? Ori, dimpotriva, dispozitiile OG nr. 66/2000 trebuie interpretate coroborat cu art. 84 alin.(1) din Codul de procedura civila, rezultand ca un consilier in proprietate industriala nu poate reprezenta in instanta o persoana juridica decat daca are calitatea de avocat angajat direct de aceasta ori de consilier juridic propriu al respectivei persoane juridice, parte in proces?

In sedinta din 30 ianuarie 2017 s-a  decis ca reprezentarea persoanelor juridice in fata instantelor de judecata poate fi asigurata prin consilier de proprietate industriala numai daca acesta are calitate de consilier juridic angajat al unei forme de exercitare a profesiei de consilier  in proprietate industriala (a se vedea MINUTA atasata si Decizia nr. 9/2016).

de Paula Petrache
Redactor

Data aparitiei: 03 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Sesizare Curtea de Apel Bucureşti privind cu dezlegarea unei probleme de drept care prezinta interes din perspectiva profesiei de avocat":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
©2020 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016