Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Supravegherea electronica: intalnire IMPORTANTA a Consiliului Barourilor Europene

Consiliul Barourilor Europene (CCBE) s-a intalnit, la data de 24 ianuarie 2018, cu mai multi deputati europeni pentru a discuta cum poate fi protejat  statul de drept in Europa in domeniul securitatii si supravegherii.


Evenimentul a fost gazduit de deputatul european Jan Philipp Albrecht, cu sprijinul CCBE, care reprezinta vocea barourilor si a societatilor de drept din 45 de tari. Participantii au discutat evolutiile recente in politica de supraveghere din Europa si impactul acestora asupra statului de drept, protectia drepturilor omului si sistemul judiciar.

Intrucat statele membre ale UE se straduiesc sa contracareze amenintarile actuale de securitate, cum ar fi terorismul si criminalitatea informatica, avocatii europeni sunt profund ingrijorati de faptul ca masurile de supraveghere propuse constituie un risc nejustificat pentru respectarea drepturilor omului si a integritatii sistemului judiciar, care trebuie sa protejeze cetatenii europeni.

Dupa cum reiese din raspunsul CCBE la consultarea publica privind imbunatatirea accesului transfrontalier la dovezi electronice in materie penala, exista o divergenta ingrijoratoare intre normele de cautare si de confiscare a probelor aplicate in lumea reala si cele aplicate in lumea digitala. Normele privind accesul la dovezile digitale si interceptarea datelor, de fapt, par a fi mai slabe sau practic inexistente.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Codul Muncii republicat si actualizat la zi


Atentie Codul muncii a fost modificat Va oferim IN PREMIERA textul actualizat al Codului muncii cu toate modificarile scoase in evidenta pentru a fi usor de urmarit Cartea "Codul muncii republicat si actualizat la zi" se diferentiaza de alte lucrari legislative tocmai prin faptul ca aceasta contine textul actualizat al Legii nr ...

Oferta Speciala
valabila 48h

Aceasta incertitudine de reglementare devine deosebit de periculoasa atunci cand datele in cauza beneficiaza de o protectie speciala prin lege, cum ar fi comunicarile dintre avocati si clientii lor. Aceste comunicari au fost recunoscute drept un drept fundamental.

Presedintele CCBE, Antonín Mokrý, a declarat: "Suntem foarte ingrijorati atunci cand guvernele imping limitele statului de drept pe valul securitatii nationale si aduc atingere drepturilor fundamentale privind viata privata si un proces echitabil. Speram ca aceasta initiativa va contribui la promovarea dialogului privind modul in care statul de drept poate fi consolidat prin instrumentele legislative la dispozitia noastra si prin eforturile si contributia profesiei de avocat”.

Deputatii europeni care participa la eveniment au solicitat UE si statelor sale membre sa asigure o protectie adecvata a dreptului cetatenilor la viata privata. In cadrul reuniunii a fost subliniat faptul ca dezbaterile ar trebui sa fie deschise si incluzive. De asemenea, deputatii europeni au convenit asupra necesitatii de a continua aceasta dezbatere pentru a informa factorii politici din UE cu privire la amenintarile la adresa valorilor juridice fundamentale ale Europei si la importanta apararii acestora.

La incheierea evenimentului, deputatul european Jan Philip Albrecht a mai adaugat: “Astept cu nerabdare sa o angajare activa a CCBE pe probleme de politica legate de statul de drept, supraveghere si protectia datelor”.


Sursa: unbr.ro

de
Data aparitiei: 29 Ianuarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Supravegherea electronica: intalnire IMPORTANTA a Consiliului Barourilor Europene":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Fortarea procedurilor in proces

Intrebare: Sint in process cu o firma si cu administratorul ei, ca persoana fizica, in faza de recurs. Aceasta, in mod abuziv, forteaza procedura de citare folosind mai multe adrese (incomplete sau incorecte) pentru firma. Sint uimit ca instanta accepta jocul desi el a fost parcurs deja la fond, adica se stie deja ca raspunsul agentului postal va fi: destinatarul lipsa la adresa indicata, adresa incompleta etc. Mai mult, avocatul care la fond a reprezentat atit firma cit si administratorul (in calitate de persoana fizica) refuza acum sa reprezinte firma (prezentindu-se la recurs numai ca reprezentant al persoanei fizice). In acest mod, daca ar fi reprezentat si firma, ca la fond, procedura de citare ar fi fost indeplinita sin u ar mai continua inca citeva termene. Mentionez ca anterior s-au mai acordat doua termene pe motiv de lipsa de aparare si apoi pentru starea de boala a administratorului. In acest context intreb: - este corect ca instanta de recurs sa intre in jocul firmei, sa repete o procedura de adresare care a fost deja parcursa la fond, deci se stie deja ce se va intimpla, adresa fiind verificata ca incorecta deja la fond? Am obiectat dar instanta nu a vrut sa tina cont. Nu trebuia sa faca direct citarea publica la usa instantei? - exista o cale (o exceptie etc.) prin care sa solicit oprirea acestui joc, teregivesraea procesului? Poate firma si adminstratorul sa piarda procesul pe acest motiv?

Raspuns: Domnule Petrescu, prefer sa gasim o solutie la o problema, nu sa discutam teorii juridice. In ce ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016