Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Control judiciar fost presedinte Autoritatea Electorala Permanenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpata: 

PATRU ANA-MARIA, la data faptelor presedinte al Autoritatii Electorale Permanente, pentru savarsirea infractiunilor de: 
- trafic de influenta, 
- spalare a banilor, 
- inducerea in eroare a organelor judiciare. 

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: 

In perioada aprilie-mai 2013, inculpata Patru Ana Maria a pretins de la reprezentantii unei firme de software suma de 1 milion de euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra directorului unei institutii publice cu atributii de control si a promis ca-l va determina sa solutioneze in mod favorabil o investigatie care privea firma de de software.

In acelasi context, inculpata a primit, in trei transe, in perioada iulie 2013 - martie 2014, suma totala de 600.000 euro (in cursul lunii iulie 2013 - suma de 400.000 euro, suma remisa si primita intr-o servieta marca Montblanc impreuna cu un instrument de scris aceeasi marca; sfarsitul lunii noiembrie 2013 - suma de 100.000 euro si in cursul lunii martie 2014 - suma de 100.000 euro).

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii


 

In perioada 26 iulie 2013 - 02 noiembrie 2016, inculpata Patru Ana Maria a disimulat adevarata natura a provenientei sumei de 600.000 euro si beneficiarul real al acestei sume, obtinuta ca urmare a savarsirii infractiunii de trafic de influenta, prin:

- achizitionarea, pe numele unei rude, a unui teren in suprafata de 1.000 m2 situat pe raza orasului Voluntari, judetul Ilfov, in valoare de 130.000 euro, 

- achizitionarea, pe numele unei alte rude, a unui apartament situat in municipiul Constanta, judetul Constanta, cu suma de 80.000 euro (din care 75.000 euro au fost achitati, in numerar, cu titlu de avans, diferenta de pret in suma de 5.000 euro fiind achitata prin virament bancar),

-efectuarea unor investitii, in perioada 2014-2016, in suma totala de 437.314,13 euro, constand in edificarea pe terenul situat in orasul Voluntari, judetul Ilfov, mentionat mai sus, a unui imobil - casa de locuit, (inclusiv dotarea si amenajarea acestuia) precum si dotarea si amenajarea apartamentului situat in mun. Constanta, amintit anterior.

La data de 05 decembrie 2016, inculpata Patru Ana Maria a formulat si inregistrat la Directia Nationala Anticoruptie un denunt privind existenta unei infractiuni de trafic de influenta, pretins comisa de directorul institutiei publice la care am facut referire mai sus, cunoscand ca acesta este nereal.

Cu ocazia audierii in calitate de inculpat, Patru Ana Maria a recunoscut ca denuntul - obiect al infractiunii de inducere in eroare a organelor judiciare, retinuta in sarcina sa, este mincinos.

Prin ordonanta din data de 27.09.2017, procurorii anticoruptie au dispus fata de inculpata masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 27.09.2017 pentru savarsirea infractiunilor de:
- trafic de influenta, 
- spalare a banilor. 

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata Patru Ana-Maria trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: 
a) sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata, 
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei, 
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata,
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului, 
e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar. 

Inculpatei Patru Ana-Maria i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Inculpatei i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala. 

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
 

de
Data aparitiei: 28 Septembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Control judiciar fost presedinte Autoritatea Electorala Permanenta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Succesiune

Intrebare: Buna ziua. Am si eu o problema si as fi foarte recunoscator daca ma puteti ajuta sau indruma pentru rezolvarea ei. Tatal meu a decedat in luna Ianuarie 2012. Am dorit sa fac succesiunea. Traiesc mama mea, eu si fratele meu. Am prezentat la notar toate actele cerute de acesta. Probleme, spune notarul, ar fi in ceea ce priveste casa. Tatal meu impreuna cu mama au cumparat in anul 1957 un teren de 230 mp, in Cartierul 23 August din sectorul 3. In acelasi an, au construit si casa formata din doua camere si o bucatarie. In anul 1968 au mai construit o camera si un hol pentru care au obtinut autorizatie de extindere. Problema este ca pentru ceea ce a construit tatal meu in anul 1957 nu am aceea autorizatie de constructie, cel putin asa spune notarul (eu as crede ca in aceea perioada nu se eliberau asemenea documente). Tatal meu nu are din aceea perioada decat actul de vanzare-cumparare a acelui pamant, altceva nimic...nici autorizatie de constructie, nici un alt act care sa dovedeasca existenta acestei constructii. Ma gandesc eu, daca a obtinut aceea autorizatie de extindere a unei camere inseamna totul era in regula in ceea ce priveste restul constructiei, altfel nu o primea. In autorizatia de extindere chiar se mentioneaza ca...,,Extinderea locuintei cu un hol si o camera de locuit, din zidarie de caramida pe fundatie de beton, amplasata in continuarea constructiei existente, in fund, spre dreapta..." Impozitul pe care il plateste ii vine insa si pe teren si pe casa, in totalitatea ei ca suprafata, respectiv 64 de mp. Am platit impozitul in acest an si pe factura sunt si cei 64 de mp, ai casei. Ma gandeam sa ma duc la sediul OCPI sector 3 si sa cer un extras de carte funciara pentru informare, poate apar ceva informatii acolo. Dar in cererea pe trebuie sa o fac am vazut ca imi cer numarul Cartii Funciare si Numarul Cadastral, dar pe care eu nu le am. La fel ma gandesc sa ma duc la Circa financiara de sector, sa intreb de unde au ei aceasta suprafata a casei pentru care platesc impozitul. Din acest punct de vedere am apelat la dumneavoastra, sa imi spuneti ce trebuie sa fac sau daca ma puteti ajuta dumneavoastra sa pot finaliza si eu aceste acte pentru succesiune. Ma scuzati pentru intinderea acestui mesaj si va multumesc pentru amabilitatea dumneavoastra, anticipat. Mobil:0734.228.121 Email:costel_1961@yahoo.com

Raspuns: Daca in extrasul CF de informare nu apare intabulat imobilul constructie, solicitati la primarie act... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016