Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata. Dosar frauda examen admitere armata

In cauza mediatizata initial prin comunicatul nr. 1134/VIII/3 din 26 august 2016, procurorii militari din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari au dispus trimiterea in judecata,

in stare de arest preventiv, a inculpatului

SMADICI MARIUS, plutonier adjunct in cadrul U.M. 02541 Campulung Moldovenesc (Centrul Zonal de Selectie si Orientare), cu privire la savarsirea a 12 infractiuni de trafic de influenta,

si in stare de libertate a inculpatilor:

MIHALCEA CODRIN IRINEL, colonel in cadrul in cadrul Directiei de Contrainformatii si Securitate Militara, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- favorizare a faptuitorului,
- participatie improprie la savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

NaSTASE CIPRIAN IONUt, locotenent in cadrul in cadrul U.M. 01270 Focsani, pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului,

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

CEAPa CRISTIAN GABRIEL, lucrator comercial, pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

CAIA ADRIAN, soldat gradat profesionist in cadrul U.M. 01407 Piatra Neamt, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la trafic de influenta (4 fapte),
- complicitate la cumparare de influenta (4 fapte),

CiRLAN MIHAI VALENTIN, pentru savarsirea infractiunilor de:
- favorizare a faptuitorului (2 fapte),
- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

GHERASIM COSTICa, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.

in rechizitoriul intocmit, procurorii militari au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada februarie – iulie 2016, inculpatul Smadici Marius, plutonier adjunct in cadrul U.M. 02541 Campulung Moldovenesc (Centrul Zonal de Selectie si Orientare), a pretins de la 12 persoane, printre care si Cirlan Mihai Valentin si Ceapa Cristian Gabriel, sume cuprinse intre 500 si 2.000 de euro si a primit in total 10.500 euro. Banii respectivi au fost pretinsi si primiti de inculpat pentru a le facilita acestora trecerea unor probe eliminatorii (testul psihologic, proba sportiva) pe care persoanele respective trebuiau sa le sustina in cadrul U.M. 02541 Campulung Moldovenesc in vederea angajarii in cadrul M.Ap.N. ca soldat gradat profesionist, lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra membrilor comisiei de examinare.

Inculpatul i-a ajutat pe acesti candidati prin aceea ca le-a pus la dispozitie variantele de teste psihologice cu o zi inainte de sustinerea testului psihologic eliminatoriu. Toti candidatii care au sustinut testul psihologic in aceasta modalitate au fost declarati admisi.

in cazul pretinderii si primirii sumei de 1600 de euro de la unul dintre candidati, inculpatul Smadici Marius a lasat sa se inteleaga ca are influenta si asupra comisiei de examinare in cadrul probei sportive eliminatorii, ce urma a fi data de catre persoana respectiva. Astfel, inculpatul l-a condus pe candidat in incinta unitatii militare unde a doua zi urma sa fie sustinuta proba sportiva, aratandu-i in ce va consta efectiv proba sportiva si lasandu-l sa se pregateasca pe traseul respectiv. A doua zi, in urma sustinerii testarii sportive, candidatul a fost declarat admis.

In cazul candidatului Cirlan Mihai Valentin, banii au fost remisi plutonierului adjunct Smadici Marius de inculpatul Gherasim Costica, unchiul primului.
in acelasi context, in unele cazuri inculpatul Caia Adrian a fost cel care a intermediat o parte dintre intalnirile inculpatului Smadici Marius cu viitorii candidati la examen.

Continuarea aici.

Sursa: DNA

de
Redactor

Data aparitiei: 19 Decembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata. Dosar frauda examen admitere armata":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Renuntarea la dreptul de proprietate

Intrebare: Un vecin mi-a blocat drumul de acces la domiciliul meu, sustinand ca respectivul drum face parte din mostenirea primita de la mama sa. Eu am strans circa treizeci de semnaturi de la locuitorii satului unde locuiesc, aratand ca drumul exista ca atare de foarte mult timp, poate chiar de la infiintatea satului. Drumul, din nefericire nu a fost trecut in domenul public al comunei, insa am convins primarul sa deschidem actiune in instanta, cu obiectul obligatie de a face, solicitand ca paratii sa lase liber accesul pe drum. Am solicitat, de asemenea, o expertiza, ocazie cu care expertul a descoperit ca paratii au renuntat la dreptul de proprietate, inclusiv asupra drumului, ramanand doar cu circa 1750 mp, adica exact suprafata de teren pe care tot satul stia ca o au, restul, inclusiv drumul, facand obiectul renuntarii pe proprie raspundere, desi niciodata, repet, nu au fost stapani pe aceste terenuri. Cum Primaria nu a putut face dovada ca drumul ii apartine, din motive pe care nu pot sa mi le explic, ma agat acum cu disperare de actul gasit de expert la Cadastru, prin care paratii renunta la dreptul de proprietate. Care sunt consecintele renuntarii la dreptul de proprietate? Mai poate cineva care a renuntat la o parte din proprietate, prin declaratie pe propria raspundere, data in fata notarului in anul 2007, sa revendice proprietatea la care a renuntat de buna voie si nesilit de nimeni? Cu respect.

Raspuns: Instanta suprema a considerat ca anterior noului Cod Civil, renuntarea la dreptul de proprietate ... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice