Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

ICCJ: In cazul suspendarii popririi, banii care intra in cont nu vor mai fi blocati

Debitorii care sunt executati silit prin poprire nu vor mai avea banii ce le intra in cont blocati, daca executarea se suspenda.

Bancile nu vor mai avea obligatia de a bloca sumele de bani care intra in contul debitorilor executati silit, atunci cand urmarirea silita prin poprire bancara este suspendata, a hotarat Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Prin decizia nr. 11 din in dosarul nr. 3547/1/2017, ICCJ a admis recursul formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov. La data de 16 aprilie 2018, Curtea a arata ca: “In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedura civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.”

 

Citeste si: 

 

Articolul 784, alin. (1), teza a doua din Codul de Procedura Civila stabileste ca din momentul comunicarii adresei de infiintare a popririi catre tertul poprit, sunt indisponibilizate toate sumele si bunurile poprite. De la indisponibilizare si pana la achitarea integrala a obligatiilor prevazute in titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendarii urmaririi silite prin poprire, tertul poprit nu va face nicio alta plata sau alta operatiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, daca legea nu prevede altfel.

Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie va fi obligatorie pentru instanta, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila, de la data publicarii acesteia in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

 

S-ar putea sa te intereseze si: Cererea de executate silita 2018: bancile nu mai pot apela la firmele de recuperare.

de

Data aparitiei: 19 Aprilie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "ICCJ: In cazul suspendarii popririi, banii care intra in cont nu vor mai fi blocati":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Chemare in judecata neintemeiata

Intrebare: Buna ziua, Am fost chemat in judecata de vecinul meu pentru granituirea terenului pe partea cu care ma invecinez cu reclamantul. Proprietarul terenului care face obiectul chemarii in judecata precum si al imobilului de pe acesta este mama mea nu eu. Se poate respinge cererea de chemare in judecata ca fiind nefondata avind in vedere ca eu sunt cel chemat in judecata? Va multumesc!

Raspuns: Actiunea fata de adevaratul proprietar in speta mama mea se poate face in cadrul aceluiasi dosar,sau... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice