Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIn rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In toamna anului 2013, inculpatul Goaga Daniel, in calitate de director al Sucursalei Salina Tg. Ocna din cadrul Societatii Nationale a Sarii - S.A., a pretins de la un om de afaceri efectuarea, cu titlu gratuit, a lucrarilor de constructie a unei case in schimbul atribuirii unor contracte catre firma acestuia.
In acest context, in cursul anului 2014, inculpatul Goaga Daniel, in exercitarea atributiilor de serviciu, a participat la atribuirea, catre firma omului de afaceri, a unui numar de sase contracte in valoare totala de 762.660,30 lei fara TVA, beneficiind din partea acestuia de executia unor lucrari la imobilul pe care il edifica in valoare de 54.570 lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bacau.
ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Am pus intrebarea de mai jos in cadrul succesiunii de intrebari/raspunsuri de la intrebaraea "termen de prescriere returnare subventie", pentru a pastra contextul. Deoarece nu am primit nici un raspuns considerind ca probabil confuzia creata o repet aici in mod explicit: Dupa mai multe interventii la BCR si ANL pentru returnarea unei subventii, pot rezuma situatia in care ma aflu: solutia BCR nu este acceptata de ANL si invers, solutia oferita de ANL nu este acceptata de BCR, iar cel care plateste pagubele sint eu. Calea amiabila pare epuizata si trebuie sa fac apel la justitie sau chiar o plingere penala (pentru abuz in serviciu). Pentru inceput am sa incerc la justitie si vreau sa atac Conventia ANL/BCR care este lacunara (nu a prevazut cazul cind lucrarile sint preluate in regie proprie) si apoi cred ca poate contine unele clauze abuzive care au fost preluate in contractul de creditare. Deci intrebarea este: care este procedura prin care poate fi actionata in justitie respectiva conventie? Asta ar fi versiunea agreeata de ANL si respinsa de BCR, deci ANL poate participa in acest proces de partea mea sau este si el parat?
Raspuns: Imi amintesc speta dumneavoastra, dar daca nu postati intrebarea pe prima pagina nu am cum s-o obser... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
