Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Decizie Curtii Supreme din Italia: Daca ai nevoie, furtul de alimente putine nu este infractiune

Curtea Suprema din Italia a decis ca atunci cand intr-adevar ai nevoie de ea, sa furi putina mancare nu ar trebui sa fie considerata o infractiune, transmite HotNews.ro.

Conform publicatiei, o persoana de nationalitate ucraineana a fost prinsa in timp ce incerca sa fure branza si carnati in valoare de 4,07 euro dintr-un supermarket, in Genoa, in anul 2011.

Ucraineanul a fost acuzat de furt si condamnat la 6 luni de inchisoare si la plata unei amenzi de 100 de euro.

Conform sursei, procurorul ar fi facut apel ca ucraineanul sa fie gasit vinovat de tentativa de furt avand in vedere ca a fost prins inainte sa iasa din incinta supermarketului insa Curtea Suprema a Italiei a anulat acest verdit.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR abonament 12 actualizari


Inlaturati obstacolele cotidiene cu cel mai eficient instrument din domeniul HR  Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR TOTUL despre Recrutare Angajare Motivare Evaluare Formare Profesionala Documentatie obligatorie Mediere Lucrarea contine inclusiv modele de formulare obligatorii intocmite in concordanta cu prevederile GDPR...

Oferta Speciala
valabila 48h

Justificarea deciziei Curtii Supreme: "Conditiile in care traia acuzatul si circumstantele in care a obtinut marga arata ca el a luat o redusa cantitate de mancare, de care avea nevoie pentru a trece de necesitatea imediata si esentiala de a se hrani."

 

de
Data aparitiei: 03 Mai 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Decizie Curtii Supreme din Italia: Daca ai nevoie, furtul de alimente putine nu este infractiune":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Retrocedare spatiu prin legea 10,de la Primarie fofosit momentan de o biblioteca

Intrebare: Buna ziua! .Am castigat prin legea 10 un spatiu comercial de la Primaria sect 1,folosit cu drept de folosinta de o filiala a binbliotecii Metropolitane.Cu executorul judecatoresc,conform legislatiei in viguare,si procedurilor obligatorii,am fost sa intocmim un nou contract sau sa transferam contractul existent catre noii proprietari.Cei de la biblioteca n-au primit nici o instintare de la primarie.Avocatul familiei a depus personal instintare ,dar n-a fost bagat in seama.Cert este ca cei de la biblioteca nu vor sa intocmeasca contractul de inchiriere cu suma de 14.2 ron/m2 conform legii.Ei spun ca primaria le subventioneaza salariile de director,dir.adj,personal administrativ,de serviciu,etc....si ca nu va putea sa le asigure si aceasta modica chirie.Executorul le-a dat termen de inca 30 de zile "sa-si rezolve problemele" dupa care va intocmi PV de executare silita,daca nu vor sa intocmeasca un contract.Intrebarea este: ....."DACA nu interesesaza pe nimeni soarta bibiotecii(fiindca a mai fost data afara din alta locatie tot pentru retrocedare spatiu),noi ce sa facem?s-o pastram ca pe un bun intangibil?sa platim impozit si toate utilitatile fara nici un fel de acoperire? ....sau sa-i dam afara sisa inchiriem spatiul? S-au gasit deja clienti,care-si vor plati singuri utilitatile. As dori sa stiu si parerea d-tra, fiindca alte persoane competente ne-au sfatuit ,ca dupa cele 30 de zile care au fost propuse "pentru gandire si rezolvare situatie individuala:",daca nu vor sa semneze contractul de plata a chiriei pe termen de 5 ani(cat este prevazut de lege),nu avem decat SA_I DAM AFARA. ESTE corecta decizia? Va rog frumos sa-mi raspundeti.Multumesc anticipat!

Raspuns: Daca ati notificat in scris biblioteca prin executor judecatoresc, sa se conformeze deciziei de a in... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016