Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA anunta ca Nicolae Paun si complicii creasera un sistem de fraudare in scopul propriei imbogatiri

Asa cum se arata in rechizitioriul intocmit de procurorii DNA, deputatul Nicolae Paun si ceilalti inculpati din dosarul privind deturnarea de fonduri europene destinate integrarii sociale a persoanelor de etnie roma au creat un mecanism de fraudare, scopul fiind propria imbogatire.

"Inculpatii au creat un mecanism de fraudare, constand, in esenta, in perpetuarea accesului la finantare, in scopul propriei imbogatiri, pe fondul neindeplinirii sarcinilor corespunzatoare. Modul in care a fost conceput acest mecanism era incompatibil chiar cu scopul alocarii sumelor banesti (a se avea in vedere alegerea membrilor comunitatii pentru formarea grupurilor tinta si intocmirea listelor cu datele personale ale acestora, care au fost folosite ulterior si in alte scopuri ilicite), proiectele cu finantare europeana cat si de la bugetul de stat fiind, din acest motiv, sortite esecului inca din start", citeaza Agerpres documentul amintit.

Conform aceleiasi surse, in cauza a fost administrat un material probator complex, fiind audiati peste 600 de martori si intocmite sapte rapoarte de constatare tehnico-stiintifica. in plus, a fost anexat si un raport de control al Oficiului de Lupta Antifrauda (OLAF), intocmit independent de cercetarile din dosarul penal dupa verificarea unuia dintre proiecte.

De asemenea, in cadrul aceluiasi document, se mentioneaza ca “inspectorii OLAF au constatat ca proiectul nu s-a implementat. Concluzia inspectorilor OLAF a constat in neimplementarea proiectului in totalitate, obiectivele propuse nefiind atinse, suma totala de recuperat fiind in cuantum de 12.384.208 lei”.

Va reamintim ca deputatii Madalin Voicu si Nicolae Paun au fost trimisi in judecata de procurorii DNA, alaturi de alte persoane, in dosarul privind deturnarea de fonduri europene destinate integrarii sociale a persoanelor de etnie roma.

Agerpres aminteste ca Nicolae Paun a fost trimis in judecata pentru folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, schimbarea destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene, deturnare de fonduri, spalare a banilor, cumparare de influenta, fals in inscrisuri sub semnatura privata, efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite si folosire cu rea-credinta a bunurilor sau creditului de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate in care are interese direct sau indirect.

Totodata, in cazul lui Madalin Voicu, acuzatiile sunt de trafic de influenta, fals in declaratii, spalare de bani si folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Registrul de Evidenta Fiscala PFA


Informatii esentiale prezentate in detaliu in lucrarea “Registrul de Evidenta Fiscala PFA” Cine are obligatia completarii REF Au obligatia de a completa acest registru toate persoanele fizice care desfasoara activitati independente indiferent de forma de organizare – PFA PFI II IF Profesii Liberale Intra aici ...

Oferta Speciala
valabila 48h

Conform aceleiasi surse, printre ceilalti inculpati din dosar se numara Gelu stefan Diaconu si Mihai Gogancea-Vatasoiu, la data faptelor presedinte si, respectiv, vicepresedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, acuzati de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

 

de
Data aparitiei: 21 Iulie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "DNA anunta ca Nicolae Paun si complicii creasera un sistem de fraudare in scopul propriei imbogatiri":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Drept de semnatura

Intrebare: Buna ziua, Am avut un infiintat un PFA, iar de curand am radiat acel PFA. In tot acest timp ma aflu intr-un proces de recuperare a unui debit. Acum firma care se ocupa de recuperarea debitului vor ca eu sa ma inscriu la masa credala. Mai pot semna si stamplia acele documente pentru inscriere la masa credala? sau este un fapt penal?

Raspuns: ... 'la solicitarea firmei care se ocupa de recuperarea debitului' intrebarea este daca 'este fap... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016