Procesul Microsoft 2, inceput in 2017, va fi rejudecat

Judecata in procesul Microsoft 2 va reluata de la zero, chiar daca au trecut trei ani de la momentul inceperii procesului. Cu toate ca au fost peste 30 de termene pana acum, pensionarea judecatoarei Geanina Arghir a dus la anularea intregului progres realizat pana in acest moment.

Judecatoarea a fost inlocuita cu Alexandra Rus, iar informatia cu privire la rejudecarea procesului a fost confirmata de avocatul lui Calin Tatomir pentru G4Media.

La sfarsitul lunii septembrie 2017, procurorii DNA i-au trimis in judecata pe fostul ministru al Comunicatiilor Gabriel Sandu, omul de afaceri Claudiu Florica, fostul jucator de tenis Dinu Mihail Pescariu si Calin Tatomir, fost director general Microsoft Romania SRL.

Gabriel Sandu este acuzat de abuz in serviciu, Dinu Pescariu si Claudiu Florica – instigare la abuz in serviciu, iar Calin Tatomir este acuzat de complicitate la abuz in serviciu.

Potrivit DNA, in conditiile in care in luna aprilie 2009 expira contractul comercial privind inchirierea de licente Microsoft, Gabriel Sandu, cu incalcarea dispozitiilor legale si la instigarea lui Claudiu Florica si a lui Dinu Pescariu, ar fi depus diligentele necesare pentru incheierea unui nou contract.

Acest lucru, spun anchetatorii, nu se putea realiza decat prin organizarea unei licitatii publice in conditiile OUG 34/2006.

"In acest context, inculpatii Dinu Mihail Pescariu si Claudiu Ionut Florica, in calitate de reprezentanti in fapt/drept ai societatii D.Con.Net AG, pentru a fi favorizati in castigarea licitatiei publice, prin intermediul unui om de afaceri, au luat legatura cu ministrul de la acea vreme, Gabriel Sandu, caruia i-au si platit in acest scop suma de 2.196.035 euro", mai spun procurorii.

DNA arata ca, in urma intelegerii avute de Pescariu si Florica cu ministrul Sandu, acesta din urma a aprobat documentatia de atribuire aferenta procedurii de licitatie deschisa initiata pentru „Achizitionarea dreptului de utilizare de produse software prin inchiriere cu optiune de cumparare”.

"Documentatia care a stat la baza licitatiei (referat de necesitate si caiet de sarcini) continea conditii restrictive nejustificate de participare la licitatia organizata de catre MCSI, fiind favorizata in acest mod D.Con-Net AG, in calitate de lider al unei asocieri din care facea parte si firma Dim Soft SRL. De asemenea, prin raspunsurile la solicitarile de clarificari formulate in cadrul procedurii de licitatie, Gabriel Sandu ar fi mentinut conditiile restrictive prin care sa fie favorizata D.Con-Net AG", sustin anchetatorii.

Marea Carte Verde a Monografiilor Contabile 2024 varianta tiparita

Vezi AICI detalii

250 Modele de fise de post EDITABILE actualizate conform GDPR

Vezi AICI detalii

Examenul de ACCES la STAGIUL CECCAR 2024

Vezi AICI detalii

Astfel, noteaza DNA, s-ar fi impus conditii conform carora la licitatie puteau participa doar firme care avusesera incheiate contracte de un anumit tip si peste o anumita valoare si care sa fi fost executate in Romania, in ultimii trei ani. Conditiile respective erau indeplinite de o singura societate din lume, respectiv Dim Soft SRL, indica procurorii.

In vederea stabilirii conditiilor restrictive de participare la licitatie prin care sa fie favorizata asocierea D.Con-Net AG din care facea parte firma Dim Soft SRL, Florica ar fi avut mai multe intalniri cu Sandu pentru a-i transmite ce sa se insereze in caietul de sarcini.

Anchetatorii mai noteaza ca, in urma castigarii licitatiei publice, a fost incheiat un contract de furnizare de produse intre MCSI si consortiul D.Con-Net AG, in calitate de lider al asocierii. Din asociere facea parte si Dim Soft SRL, iar valoarea totala a contractului ce trebuia platita de minister era de 90.182.344 euro.

Prejudiciul retinut este in suma de 51.396.344 euro si reprezinta diferenta dintre suma platita de Ministerul Comunicatiilor (90.182.344 euro) si suma care a fost facturata de SC Dim Soft SRL (38.786.000 euro).