Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager
E-JURIDIC.ROE-JURIDIC.RO » Drept penal si de procedura penala 
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

Sintagma in instanta din Codul de procedura penala este neconstitutionala

CCR (Curtea Constitutionala a Romaniei) a constatat ca legiuitorul nu si-a indeplinit obligatia de a reglementa durata maxima a controlului judiciar pentru toate etapele procesuale in care acesta se poate dispune. A stabilit astfel ca sintagma "in prima instanta" din Codul de procedura penala este neconstitutionala.

Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 215 indice 1 alineatul (8) din Codul de procedura penala, prevederile criticate avand urmatorul continut: "In cursul judecatii in prima instanta, durata totala a controlului judiciar nu poate depasi un termen rezonabil si, in toate cazurile, nu poate depasi 5 ani de la momentul trimiterii in judecata'', potrivit unui comunicat transmis Agerpres.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma 'in prima instanta' cuprinsa in articolului 215 indice 1 alineatul (8) din Codul de procedura penala este neconstitutionala", afirma CCR.

Curtea a retinut ca, prin Decizia numarul 712 din 4 decembrie 2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 33 din 15 ianuarie 2015, a analizat, din perspectiva constitutionala, lipsa termenelor si a duratei maxime pentru care masura preventiva a controlului judiciar si cea a controlului judiciar pe cautiune pot fi dispuse, constatand ca nereglementarea acestora determina incalcarea prevederilor Legii fundamentale, potrivit aceleasi surse.

Ca urmare a pronuntarii acestei decizii, legiuitorul a adoptat OUG 82/2014 pentru modificarea si completarea Legii numarul 135/2010 privind Codul de procedura penala, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, numarul 911 din 15 decembrie 2014, prin care a reglementat termenul si durata maxima pentru care masura preventiva a controlului judiciar poate fi dispusa doar pentru etapele procesuale ale urmaririi penale si judecatii in prima instanta, fara insa a reglementa o durata maxima a acestei masuri pentru etapa procesuala a apelului.

"In acest context, Curtea a constatat ca legiuitorul nu si-a indeplinit obligatia constitutionala de a reglementa durata maxima a masurii controlului judiciar pentru toate etapele procesuale in care aceasta se poate dispune, ceea ce contravine prevederilor art. 20, art. 23, art. 25, art. 26, art. 39, art. 41, art. 45 si art. 53 din Constitutie, pe de-o parte, si art.147 alin.(4) din Constitutie, potrivit caruia deciziile pronuntate de Curtea Constitutionala sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor, adica vizeaza cu aceleasi efecte toate autoritatile publice si toate subiectele individuale de drept, pe de alta parte", subliniaza CCR.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Pacurrlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala - Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a penala.


Redactia E-juridic
de Redactia E-juridic

Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri



Data aparitiei: 23 Februarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Urmareste-ne pe Google News
Votati articolul "Sintagma in instanta din Codul de procedura penala este neconstitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


©2022 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

MODIFICARILE din Contractele Civile si Actele Comerciale se aplica deja!

Folositi NOILE Modele de Documente pentru 2022

Descarcati GRATUIT Raportul Special "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016