Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere consilier si inspector finante publice Giurgiu

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar a inculpatelor: 

POPA GEORGETA, pentru comiterea infractiunilor de : 
- trafic de influenta in forma continuata (2 fapte),  
- complicitate la luare de mita in forma continuata,  
- trafic de influenta, 
- complicitate la luare de mita, 

GHIta MIHAELA, la data faptelor consilier in cadrul Administratiei Judetene a Finantelor Publice (A.J.F.P.) Giurgiu – Serviciul de Inspectie Fiscala, pentru comiterea infractiunilor de :
- luare de mita in forma continuata, 

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei Prof univ dr Raluca Dimitriu v-a pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs...

Oferta Speciala
valabila 48h

- luare de mita, 

VLAD OANA - PETRONELA, la data faptelor inspector in cadrul Administratiei Judetene a Finantelor Publice (A.J.F.P.) Giurgiu – Serviciul de Inspectie Fiscala, pentru comiterea infractiunii de luare de mita.

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 
in perioada septembrie – decembrie 2013, inculpata Popa Georgeta, prevalandu-se de influenta pe care ar avea-o pe langa functionari cu atributii de control din cadrul A.N.A.F. – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Giurgiu, a pretins si primit, pentru sine, de la un om de afaceri (martor in cauza) suma de 500 lei si alte foloase necuvenite.
Foloasele respective au fost primite pentru a-si exercita influenta asupra inspectorului Ghita Mihaela din cadrul A.J.F.P. Giurgiu care, in contextul executarii unor controale la firmele martorului, a primit de la acesta din urma, prin intermediul inculpatei Popa Georgeta, suma de 1.500 lei si alte produse alimentare.
in perioada 16 – 27 mai 2016, inculpatele Ghita Mihaela si Vlad Oana-Petronela au primit, in aceleasi conditii, de la acelasi om de afaceri, cate un medalion din argint cu lantisor, in valoare de aproximativ 350 lei.
Actionand in aceeasi maniera, in cursul anului 2014, inculpata Popa Georgeta a pretins de la acelasi om de afaceri 4.000 lei si o suma cuprinsa intre 5.000 – 10.000 euro, bani care ar fi trebuit remisi ulterior unor persoane din conducerea A.J.F.P. Giurgiu.
in cursul lunii iunie 2014, prevalandu-se de influenta pe care ar fi avut-o pe langa o persoana din conducerea Inspectoratului de Politie Judetean Giurgiu, inculpata Popa Georgeta a primit de la martor suma de 20.000 lei, in schimbul obtinerii unor solutii favorabile omului de afaceri in dosarele in care acesta era cercetat pentru evaziune fiscala.
in cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a popririi, in vederea confiscarii speciale, asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu de catre o a treia persoana inculpatei Popa Georgeta pana la concurenta sumei de 24.500 lei.
De asemenea, s-a mai dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra celor doua medalioane primite in conditiile de mai sus si asupra sumei de 1.500 lei ridicata de la inculpata Ghita Mihaela, in vederea confiscarii speciale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Giurgiu cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza. 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 19 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere consilier si inspector finante publice Giurgiu":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Respectarea Legii nr. 677/201

Intrebare: Cum poate o persoană să ceară, să afle şi să obţină datele din fişierul personal aflat în Baza de date a Direcţiei de evidenţă a persoanei din cadrul MAI pentru a putea solicita respectarea de către operatorului de date cu caracter personal respectiv, a prevederilor Art. 4, alin. (1), literele c) şi d), dar mai ales a alin. (2) din Legea nr. 677 din 21/11/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. De ce nu respectă operatorul de date cu caracter personal prevederile Art. 5., alin. (2), literele b), c) şi d) din această Lege? Menţonez că nu a dat curs nici prevederilor Art. 14 când persoana a solicitat în mod expres corectarea şi actualizarea datelor. Are cumva o reglementare care le impune să refuze acest lucru pe care nu o ştim noi? Trebuie neapărat să intervină CEDO?

Raspuns: Stimate domnule Andronic, Legea 677/2001 va da dreptul sa adresati o cerere operatorului de date per... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016