Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO
» DNA: Trimitere in judecata presedinte Autoritatea Electorala Permanenta In cauza mediatizata prin comunicatele nr. 1370/VIII/3 din 15 noiembrie 2016, 1376/VIII/3 din 15 noiembrie 2016 si 1380/VIII/3 din 16 noiembrie 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest la domiciliu, a inculpatei PaTRU ANA-MARIA, presedinte al Autoritatii Electorale Permanente, iar la data faptelor vicepresedinte al aceleiasi institutii - functie cu rang de secretar de stat, cu privire la savarsirea a
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada aprilie - iunie 2008, inculpata Patru Ana Maria, in calitate de vicepresedinte al Autoritatii Electorale Permanente (A.E.P.) – functie cu rang de secretar de stat - a pretins, iar in anul 2009 a si primit de la reprezentantii unei societati comerciale, suma de 210.000 euro reprezentand contravaloarea unui anumit imobil situat in mun. Bucuresti. in schimb, aceasta a promis ca va sustine derularea in bune conditii a unui contract incheiat de acea societate cu A.E.P., precum si ca va sustine societatea sa obtina si sa deruleze contracte viitoare, fapt care s-a si realizat.
in cursul anului 2009, inculpata Patru Ana Maria a disimulat provenienta sumei de 210.000 euro, prin folosirea unui circuit financiar fictiv constand in derularea unor operatii comerciale intre mai multe societati comerciale, intre care firma beneficiara a contractului cu Autoritatea Electorala Permanenta si o firma controlata de Ana Maria Patru prin sotul ei.
in cursul anului 2011, tot in calitate de vicepresedinte al A.E.P., inculpata Patru Ana Maria a pretins de la reprezentantii aceleiasi societati comerciale contravaloarea unui autovehicul marca Land Rover din care a primit suma de 15.000 euro, in schimbul promisiunii ca va sustine derularea, in bune conditii, a unor contracte de servicii, incheiate de societatea respectiva cu A.E.P. De asemenea, inculpata a promis ca va sustine societatea sa obtina si sa deruleze contracte viitoare, fapt care s-a si realizat.
In cursul anului 2011, in aceeasi calitate de vicepresedinte al A.E.P, inculpata Patru Ana Maria a pretins si a primit suma de 50.000 euro de la administratorul unei alte firme, intervenind in schimb la ministrul Economiei, astfel incat omul de afaceri sa fie primit in audienta, fapt care s-a si intamplat la scurt timp de la interventia Anei Maria Patru.
Cu banii proveniti din cele doua fapte de trafic de influenta descrise anterior inculpata Patru Ana Maria a achizitionat un autovehiculul marca Land Rover, iar pentru a ascunde identitatea adevaratului proprietar si beneficiarul real al bunului cumparat, in acelasi an, aceasta a inmatriculat autovehiculul pe numele unei alte persoane.
in cauza, procurorii au dispus instituirea masurii sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatei Patru Ana Maria, pana la concurenta sumei de 275.000 euro sau echivalentul acesteia in lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Bună ziua, Vă rog precizaţi-mi, într-un mod cât mai detailat şi practic pentru cetăţeanul şi contribuabilul român, interpretarea dispoziţiilor constituţionale, citez: „ART. 80 - Rolul Preşedintelui - .. - (2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”. Sunt interesat în mod deosebit de prima parte a prevederii imperative, deoarece consider întemeiat că a doua parte a dispoziţiei nu poate limita simplist atribuţiile constituţionale, evident excepţionale şi imperative ale instituţiei celei mai înalte în stat indicate în prima teză a dispoziţiei, la o simplă corespondenţă de informare între organele de stat, în conformitate şi coroborat cu dispoziţiile art. 1 alin.(3) şi alin.(5) ale Constituţiei României, care prevăd explicit, printre altele, garantarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor şi a dreptăţii ca valori supreme în statul de drept România, precum şi obligativitatea expresă a dispoziţiilor legii fundamentale. Cu stimă, Demeter E.
Raspuns: Vă mulţumesc pentru timpul acordat. Poate îmi puteţi indica vreo bibliografie. Uneori... [citeste tot raspunsul aici...]
