Efectele actiunii revocatorii
Principalul efect este mentionat in art. 1565 din noul Cod Civil, care prevede ca sanctiunea in cazul admiterii actiunii este inopozabilitatea actului fata de creditor. Aceasta inseamna ca titularul creantei va putea sa ignore actul incheiat de debitorul sau, el putand urmari bunul care forma actul ca si cum acesta n-ar fi iesit din patrimoniul debitorului.
Acelasi articol stipuleaza ca inopozabilitatea va opera atat fata de creditorul care a introdus actiunea, cat si fata de toti ceilalti creditori care, putand introduce actiunea, au intervenit in cauza. Acestia vor avea dreptul de a fi platiti din pretul bunului urmarit, cu respectarea cauzelor de preferinta existente intre ei.
Sintetizand, putem distinge trei categorii de raporturi:
- intre creditorul paulian si tertul dobanditor- sanctiunea este inopozabilitatea, dar in masura necesara acoperirii prejudiciului suferit de creditor (de ex, (a) valoarea creantei este inferioara valorii bunului urmarit, atunci actul este opozabil in masura realizarii creantei sau (b) in urma vanzarii bunului, prin executare silita, rezulta un pret mai mare decat valoarea creantei, diferenta se cuvine tertului);
- intre debitor si tertul dobanditor- actul incheiat intre acestia este mentinut ceea ce inseamna ca tertul se poate intoarce impotriva debitorului, care are obligatia de garantie pentru evictiune;
- intre creditorii aceluiasi debitor- admiterea actiunii pauliene nu profita creditorilor neurmaritori sau care nu au intervenit in procesul deschis de un creditor paulian. Regula rezulta din interpretarea per a contrario a art. 1565 din noul Cod Civil.
Un ultim aspect se refera la subdobanditorul care a dobandit, cu titlu gratuit sau oneros de la tertul dobanditor, bunul care initial a facut parte din patrimoniul debitorului considerat fraudulent. Se va aplica acelasi regim (aceleasi distinctii) care s-au aplicat in cazul raporturilor dintre creditor si tertul dobanditor.
Astfel, daca:
subdobanditorul a dobandit cu titlu gratuit- actiunea pauliana va reusi si contra sa (in acest caz, creditorul va trebui sa completeze cadrul procesual, prin actionarea in justitie si a subdobanditorului), in baza aceluiasi principiu mentionat anterior si anume, ca se acorda preferinta creditorului care urmareste evitarea unei pagube;
subdobanditorul a dobandit cu titlu oneros- actiunea pauliana va putea fi admisa daca se dovedeste complicitatea acestuia la frauda;
subdobanditorul a dobandit cu titlu oneros , dar acesta a fost de buna-credinta- actiunea pauliana/revocatorie va fi respinsa contra sa.
Autor: cons. Jur. Ana-Maria Borz
Sursa: Buletinul Informativ Recuperarea Debitelor>>>
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Am fost angajata stat plata cu conventie de munca conform Legii 1/2005 la o societate cooperativa mestesugareasca. In acest moment sunt pensionata anticipat Sunt membru cooperator inca, si unul din cei 5 asociati ai societatii membru fondator. De asemeni sunt administratorul firmei prin contract de administrare specific cooperatiei care se transmite periodic la Registrul Comertului. Conform celor descrise anterior, imi desfasor inca activitea in firma ca si cum as fi angajata. Exista...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Am emis si adus la cunostinta salariatului ca in urma reorganizarii i s-a desfiintat postul si nu ii putem oferi altul conform studiilor sale, drept urmare, dupa implinirea celor 20 de zile de preaviz vom emite decizia de concediere. I-am adus la cunostinta sub forma de semnatura pe data de 03.04.2025. Ziua de 2 mai este zi libera cu recuperare. Conducerea a stabilit recuperarea acesteia la finalul lunii mai cand el nu va mai avea calitatea de salariat. Intrebarea este: iau in calcul in cele 20...
vezi AICI raspunsul specialistilor <<