Arbitrabilitatea litigiului

Arbitrabilitatea litigiului
prof. univ. dr. Adrian Severin, Vicepresedinte, Curtea de Arbitraj Comercial International
de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei
dr. Radu-Bogdan Bobei, Arbitru, Curtea de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei

Prin incheierea nr. 157 din 31 mai 2001 CAB si-a constatat necompetenta de a solutiona actiunea formulata de o societate comerciala romana, pentru considerentul ca unele capete de cerere apar a nu avea caracter patrimonial, iar altele, desi avand caracter patrimonial, nu sunt tranzactionabile.

Concluzia instantei arbitrale a fost  urmatoarea: „in prezenta unor capete de cerere, dintre care unele au natura patrimoniala, iar altele nu au aceasta natura sau, avand aceasta natura, nu sunt tranzactionabile, competenta de solutionare nu mai apartine arbitrajului, ci instantelor judecatoresti“. S-ar putea pune problema daca interpretarea literala a textului art. 340 C.pr.civ. este rezonabila in acest caz. Cu alte cuvinte, ar fi posibil oare ca instanta arbitrala sa-si decline competenta in favoarea unei instante statale numai cu privire la capetele de cerere cu caracter nepatrimonial, urmand sa se pronunte asupra capetelor de cerere cu caracter patrimonial?

Vointa partilor de a solutiona pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale ce privesc drepturi tranzactionabile nu trebuie nesocotita nici in ipoteza in care litigiul are un caracter mixt, patrimonial si nepatrimonial. Analiza propriei competente de catre tribunalul arbitral – principiul Kompetenz-Kompetenz – trebuie operata in asa fel incat, pe cat posibil, interpretarea dispozitiilor legale pertinente sa conduca la mentinerea efectelor compromisului (ori clauzei compromisorii), astfel cum au fost preconizate de parti.

Declinarea competentei instantei arbitrale in favoarea unei instante statale sau, invers, declinarea competentei unei instante statale in favoarea instantei arbitrale, pentru capetele de cerere nearbitrabile, respectiv arbitrabile, este o formula controversata. Potrivit art. 20 pct. 2 C.pr.civ., conflictul negativ de competenta se iveste in ipoteza in care doua sau mai multe instante (ce fac parte din acelasi sistem, al justitiei statale sau al justitiei private) se declara necompetente de a judeca aceeasi pricina. Solutia fireasca atunci cand o instanta facand parte dintr-un sistem (judecatoresc sau arbitral) constata ca solutionarea litigiului este de competenta instantelor apartinand unui alt sistem ar fi, deci, respingerea pura si simpla a actiunii ca nefiind de competenta sa. in acest caz, partea interesata are posibilitatea de a sesiza instanta considerata competenta din sistemul jurisdictional alternativ. Daca instanta sesizata este una arbitrala, incheierea prin care isi declina competenta are, in virtutea principiului Kompetenz-Kompetenz, caracter definitiv.
O solutie similara, dar in materia litigiilor de comert international, este consacrata de Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat, publicata in M.Of., Partea I, nr. 245 din 1 octombrie 1992. Potrivit art. 157 din acest din urma act normativ, instanta sesizata verifica, din oficiu, competenta sa de a solutiona procesul privind raporturi de drept international privat si, in cazul in care constata ca nu este competenta nici ea si nici o alta instanta romana, respinge cererea ca nefiind de competenta instantelor romane.

Compuneri perfecte pentru clasele III-IV

Vezi AICI detalii

Declaratia Unica 2024 Impozit pe venit Contributii CAS si CASS

Vezi AICI detalii

Modele de texte pentru nota 10 la Evaluarea Nationala clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii