Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

CEDO se pronunta inca o data

Din cauza magistratilor care nu au respectat litera legii atunci cand au solutionat sau anchetat cauzele aflate pe rolul instantelor din Romania, statul roman se pozitioneaza pe primele locuri in topul proceselor pierdute la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

Saptamana trecuta am amintit despre hotararea in cazul Stoica vs. Romania, prin care tara noastra a fost condamnata de catre CEDO pentru acte de violenta motivate rasial impotriva lui Constantin Stoica - un tanar rrom de 14 ani, de catre ofiteri de politie din satul Gulia, comuna Dolhasca, judetul Suceava.

Chiar daca tara noastra a fost acuzata de nenumarate ori de incalcarea drepturilor stabilite prin conventie, in calitate de cetateni nu trebuie sa fim de parere ca toate cauzele indreptate la CEDO vor fi din start pierdute de statul nostru.

Recent, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a dat castig de cauza tarii noastre intr-un caz in care un roman s-a plans ca a fost arestat si maltratat. Reclamantul, invocand dispozitiile articolului 3 din Conventia Europeana, s-a plans de faptul ca a fost agresat de catre procuror cu ocazia derularii unei anchete penale in cadrul careia era cercetat pentru ultraj. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a pronuntat decizia de inadmisibilitate in cauza Barbu Anghelescu impotriva Romaniei.

Sub aspectul laturii procedurale a articolului in discutie, avand in vedere consideratiile retinute sub aspectul laturii materiale, Curtea a considerat ca afirmatiile reclamantului nu indeplineau conditiile cerute de jurisprudenta sa pentru a putea da nastere unei obligatii de ancheta in sarcina autoritatilor nationale.

Valentin Pulbere
Consilier Juridic
Administrator: www.e-juridic.ro