Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Comunicat: Scrisoare deschisa a CSM adresata ministrului de justitie

            Stimate domnule Ministru,


Consiliul Superior al Magistraturii apreciaza cooperarea interinstitutionala drept esentiala pentru eficientizarea si asigurarea unui inalt nivel de independenta si de transparenta a sistemului judiciar, acesta reprezentand un domeniu ce presupune efortul comun al tuturor puterilor statului, in limitele atributiilor ce le sunt conferite de Constitutie si celelalte acte normative. 

In arhitectura institutionala a Romaniei, Consiliul Superior al Magistraturii are rolul fundamental, consfintit in art. 133 alin. 1 din Constitutie, de garant al independentei justitiei. In aceasta calitate si in conformitate cu atributiile ce ii revin din prevederile legale in materie, Consiliul Superior al Magistraturii poarta responsabilitatea pentru organizarea si functionarea normala a Justitiei, ca serviciu public.
 
Consiliul Superior al Magistraturii are indatorirea de a se implica activ in aspectele care privesc autoritatea judecatoreasca, in stricta conformitate cu litera si spiritul actelor normative care guverneaza Justitia romana si in directa conlucrare cu celelalte puteri ale statului de drept.

In calitate de garant al independentei justitiei si de reprezentant al autoritatii judecatoresti, Consiliul Superior al Magistraturii manifesta preocupare fata de demersul normativ concretizat in adoptarea de catre Senatul Romaniei, in calitate de prima Camera sesizata, a propunerii legislative Lege-cadru privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, care a fost transmisa spre adoptare Camerei Deputatilor.
     Sectia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, in acord cu cele exprimate de Plenul Consiliului in sedinta din data de 25 aprilie 2017, considera ca demersul normativ mentionat trebuie sa se desfasoare in conformitate cu statutul constitutional al procurorilor si cu principiul egalitatii in drepturi, prevazut de art. 16 din Constitutia Romaniei.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Procedura completa la angajare Caiet de lucru pentru angajatori si manageri de HR


Care sunt etapele obligatorii pe care le urmati atunci cand faceti angajari Aflati informatii esentiale in lucrarea Procedura completa la angajare Caiet de lucru pentru angajatori si manageri de HR Include procedura completa la angajare si regulile referitoare la protectia datelor cu caracter personal Relatiile de munca intre angajator si...

Oferta Speciala
valabila 48h

    Sectia pentru procurori a luat act de faptul ca, in forma adoptata de Senat, actul normativ induce un tratament discriminatoriu aplicat magistratilor si contravine jurisprudentei constante a Curtii Constitutionale. Astfel prin Deciziile nr. 886/2006 si 8/2010, Curtea a retinut identitatea statutului constitutional al procurorilor si judecatorilor si a statuat ca, in aplicarea acestui principiu, legiuitorul a stabilit norme identice aplicabile functiilor de procuror si judecator in ceea ce priveste admiterea in magistratura, formarea profesionala, numirea in functie, accesul procurorilor in functia de judecator si al judecatorilor in functia de procuror, indatoririle, incompatibilitatile si raspunderea juridica a judecatorilor si procurorilor. 
             in procedura de adoptare a propunerii legislative mentionate, Senatul Romaniei nu si-a  insusit propunerile formulate de Consiliul Superior al Magistraturii, in sensul egalizarii salariale a judecatorilor si procurorilor, desi acestea au fost preluate de Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari a Senatului, avizul transmis de aceasta Comisie avand valentele unui aviz de legalitate cu privire la actul normativ in discutie.

bilitatea implicarii active in dialogul ce trebuie sa insoteasca demersul legislativ si afirma inca o data interesul de a participa la o dezbatere reala si argumentata constitutional.
           in acest sens va adresam rugamintea de a intreprinde demersurile necesare pentru valorificarea, in procedura de adoptare a propunerii legislative Lege-cadru privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, a principiilor ce stau la baza independentei justitiei si implicit, a stabilitatii si egalitatii salariale a  magistratilor - judecatori si procurori – conform acelorasi principii constitutionale.

Multumindu-va pentru disponibilitatea pe care ati manifestat-o pana in prezent pentru a sprijini activitatea Consiliul Superior al Magistraturii, va rugam sa primiti, domnule Ministru, expresia deplinei noastre consideratii.

Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii

Secta de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii

de
Data aparitiei: 29 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Comunicat: Scrisoare deschisa a CSM adresata ministrului de justitie":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Revenire 1solutionare proprietate teren

Intrebare: 1.Terenul in suprafata de 2500 mp a fost vandut in 1967 de bunicul meu catre mama mea, prin contract de vanzare cumparare, pe care eu il am in original. Prin urmare, acest teren in suprafat de 2500mp, in acte nu se mai afla in proprietatea bunicului la data decesului sau. Situatia de la primarie nu o pot explica, dar trebuie sa gasesc Solutia legala de a inscrie suprafata de teren correct in evidentele obligatorii. La rolul fiscal si in evidentele primariei nu a fost facuta trecerea acestei suprafete de teren ( 2500mp) din propreitatea bunicului in proprietatea mamei. La momentul decesului bunicului, terenul de 2500 mp era deja instrainat si apartinea (in baza acestui contract de vanzare cumparare) mamei mele. Imi cer scuze , cred ca nu m-am exprimat eu clar. Succesiunea ce va trebui dezbatuta acum, este cea de pe urma mamei mele, care a decedat dupa bunicul meu. Nu inteleg de ce ar trebui sa dezbat o succesiune de pe urma bunicului pt a intra acel teren de 2500 mp in masa succesorala de pe urma mamei?! Daca in chitanta de mana se folosesc termenii de vanzare si pret se schimba cu ceva situatia? Nu am avut conditii pt a studia acel document in amanunt. 2. Termenul de dezbatere a succesiunii la notariat ( adica, amiabil) ni s-a spus ca este de 24 luni. Este o informative falsa?! Acest teren de 2500 mp ar fi singurul bun care nu a putut fi inscris in masa succesorala la vremea respectiva, neavand adeverinta de la Primarie ca mama ar fi fost proprietara. ( vezi pct 2 din prezentarea initiala). Cu deosebita apreciere pt promptitudine si professionalism, va multumesc anticipat, Mc. Dumitrescu

Raspuns: Va multumesc frumos pt rabdare si intelegere! Acum stim ce avem de facut! O zi cu spor si mult... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016