DNA: Control judiciar secretar adj. Ministerul de Mediu

In ordonanta de dispune e a controlului judiciar se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: 

In calitate de secretar general adjunct al Ministerului Mediului si Padurilor, in luna august 2010, inculpatul Para Lorant a acceptat promisiunea reprezentantului unei societati comerciale, transmisa prin intermediar, ca, in schimbul unei sume de bani, sa-si exercite atributiile de serviciu rezultate din functia detinuta, lasand sa se inteleaga ca are o influenta reala pe langa ministrul mediului si padurilor, astfel incat societatea respectiva sa fie desemnata ca executant al unor lucrari de indiguire impotriva inundatiilor, in judetul Tulcea, contract in valoare de 5 milioane de lei. in acest scop, la data de 03 septembrie 2010, inculpatul Para Lorant a primit de la de la reprezentantul societatii comerciale, prin intermediar, suma de 250.000 lei, echivalentul a 5% din valoarea alocata a lucrarilor.

In calitate de secretar general adjunct al Ministerului Mediului si Padurilor, inculpatul Para Lorant, in exercitarea atributiilor de serviciu, a primit de la un functionar aflat in subordinea sa, servicii de cazare si masa la un hotel din Mamaia, in perioada 11 iulie – 7 august 2010, in valoare totala de 18.376 lei (achitati prin intermediul a doua firme) precum si servicii turistice (cazare, bilete de avion) in perioada 01-05 decembrie 2010 la Viena – Austria, in valoare totala de 4.485 lei (achitati printr-o firma). Serviciile turistice au fost primite de inculpat de la subordonatul sau, in schimbul alocarii de fonduri banesti pentru executarea unor lucrari al caror beneficiar era institutia condusa de functionarul respectiv si pentru ca acest functionar sa isi pastreze functia de conducere pe care o avea in institutia subordonata Ministerului Mediului si Padurilor.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul PARA LORANT trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: 
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; 
b) sa informeze de indata Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei sau organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.

Ghidul practic al contabilului din domeniul constructiilor

Vezi AICI detalii

Literatura romana Rezumatele textelor studiate in clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Proiecte Didactice pentru succesul la Titularizare sau Definitivat Educatori

Vezi AICI detalii

Inculpatului PARA LORANT i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala. 

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA