In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 1096/VIII/3 din 2 august 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata,
sub control judiciar, a inculpatilor:
KRAUS ANA, la data faptelor sef Serviciu Administrativ in cadrul Consiliului Judetean Sibiu, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata (3 infractiuni),
- conflict de interese, in forma continuata (3 infractiuni),
- uz de fals, in forma continuata,
STOICA IOAN, la data faptei director executiv economic si persoana desemnata sa exercite controlul financiar preventiv propriu in cadrul Consiliului Judetean Sibiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
BUCIUMAN EMIL CALIN, la data faptelor administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
- instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata in, forma continuata,
Teste rezolvate de matematica pentru clasele V-VIII
Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul primar - INVATATORI 2 culegeri
Teste rezolvate la limba si literatura romana clasa a VIII-a
si in stare de libertate, a inculpatilor:
OANCEA ELENA CORNELIA, la data faptei sef Serviciu Financiar Contabilitate din cadrul Consiliului Judetean Sibiu, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
MICU RADU CONSTANTIN, la data faptelor reprezentant al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, forma continuata,
- imprumutarea, sub orice forma, de catre directorul societatii, direct sau printr-o persoana interpusa, de la societatea pe care o administreaza, suma imprumutata fiind superioara limitei prevazute de lege.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada 2012-2015, inculpata Kraus Ana, in calitatea sus mentionata, si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu prin incalcarea dispozitiilor legale privind atribuirea, in cadrul unor proceduri formale, a unor contracte (privind servicii de reparatii si intretinere auto, servicii de monitorizare foto/video, achizitii produse consumabile etc.) catre societatile administrate de inculpatii Buciuman Emil Calin, Micu Radu Constantin si o alta persoana.
intr-unul dintre cazuri, diferenta dintre valoarea de vanzare a produselor catre Consiliul Judetean Sibiu si valoarea de achizitie a produselor de la centrul comercial reprezinta adaosul comercial al societatii calculat ca fiind, in medie, de aproximativ 240%.
in acest context, inculpata a facut demersuri pentru decontarea facturilor emise de furnizori, in conditiile in care cunostea faptul ca acestea au fost intocmite in fals. De exemplu, in perioada 2012 – 2014, cu ocazia derularii relatiilor comerciale cu societatea administrata de Buciuman Emil Calin, inculpata Kraus Ana a facut demersuri pentru decontarea a 58 de facturi fiscale.
in perioada respectiva, vizele de control financiar preventiv au fost aplicate de inculpatii Stoica Ioan si Oancea Elena Cornelia, cu indeplinirea in mod defectuos a atributiilor de serviciu, prin incalcarea dispozitiilor legale.
Prin aceste demersuri a fost produs Consiliului Judetean Sibiu un prejudiciu de 487.296 lei, concomitent cu obtinerea unui folos necuvenit, in acelasi cuantum, pentru agentii economici.
In perioada 2011-2014, in calitate de sef Serviciu Administrativ in cadrul Consiliului Judetean Sibiu, inculpata Kraus Ana a gestionat din partea Consiliul Judetean Sibiu, derularea unor proceduri de achizitie publica, cu societati comerciale, in conditiile in care administratori erau persoane din familia sa.
in acest context, inculpata a facut si demersurile necesare decontarii unui numar de 88 facturi fiscale in valoare totala de 466.531 lei, suma ce constituie un folos patrimonial pentru sine si rudele sale.
In perioada decembrie 2014 – decembrie 2015, inculpatul Micu Radu Constantin, in calitate de director al unei societati comerciale, a imprumutat de la firma pe care o reprezenta, cu incalcarea prevederilor legale, suma de 156.000 lei.
Consiliul judetean Sibiu s-a constituit parte civila in cauza.
In cauza s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor imobile ce apartin inculpatilor Kraus Ana, Micu Radu Constantin, Buciuman Emil Calin si Stoica Ioan.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Sibiu, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
Fata de inculpatii Cracea Nicolae Marius si Vasilescu Valentin, procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
ARTICOLE SIMILARE
ARTICOLE SIMILARE