Inalta Curte de Casatie si Justitie
Biroul de Informare si Relatii Publice
C O M U N I C A T
In sedinta din 18 noiembrie 2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat 7 recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutii:
Decizia nr.16 in dosarul nr.15/2013
Admite recursul in interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.3201 alin.7 fraza a II a din Codul de procedura penala, stabileste ca:
Intr-un proces penal avand ca obiect o pluralitate de infractiuni (concurs) in a carei alcatuire intra si o infractiune care se pedepseste cu detentiunea pe viata, iar savarsirea tuturor infractiunilor este recunoscuta de inculpat, judecarea cauzei se face, pentru toate infractiunile, potrivit procedurii de drept comun.
Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedura penala.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Decizia nr.17 in dosarul nr.17/2013
Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau si, in consecinta, stabileste ca:
Fapta de a detine in afara antrepozitului fiscal produse accizabile supuse marcarii, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, peste limitele prevazute de lege, cunoscand ca acestea provin din contrabanda, constituie infractiunea prevazuta in art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul vamal al Romaniei.
Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedura penala.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Decizia nr.18 in dosarul nr.18/2013
Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov.
In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, stabileste ca:
Prelevarea probelor biologice de la persoanele condamnate definitiv la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunilor prevazute in anexa Legii nr.76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare poate fi dispusa si in ipoteza in care executarea acesteia este suspendata conditionat sau sub supraveghere.
Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedura penala.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Decizia nr.19 in dosarul nr.13/2013
Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.1, art.2 alin.(1) si 15 lit.p) din Legea nr.146/1997, modificata si completata, stabileste:
Cererile prin care se solicita, pe cale separata, acordarea cheltuielilor de judecata sunt cereri principale supuse taxei judiciare de timbru, care se calculeaza la valoarea pretentiilor deduse judecatii, chiar daca cererile care au format obiectul litigiului din care aceste cheltuieli provin au fost scutite de la plata taxelor judiciare de timbru.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. 4 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Decizia nr.20 in dosarul nr.14/2013
Respinge ca inadmisibil recursul in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Galati in legatura cu problemele de drept vizand „natura juridica a drepturilor prevazute a se acorda, potrivit contractelor colective de munca, cu diferite ocazii (tichete de masa, tichete cadou, prima de Pasti, prima de Craciun, drepturi speciale pentru mentinerea sanatatii si securitatii muncii, etc.) si termenul de prescriptie aplicabil cererilor avand un asemenea obiect.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. 4 Cod procedura civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Decizia nr.21 in dosarul nr.16/2013
Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:
Stabileste ca, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.8 din Legea nr.285/2010 privind salarizarea in anul 2011 a personalului platit din fonduri publice, premiul pentru anul 2010, prevazut de art. 25 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice, a fost inclus in majorarile salariale stabilite pentru anul 2011, potrivit dispozitiilor art.1 din Legea nr.285/2010, nemaiputand fi acordat in forma supusa vechii reglementari.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. 4 Cod procedura civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Decizia nr.22 in dosarul nr.19/2013
Admite recursurile in interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de Avocatul Poporului.
In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.4 alin.(4) si art.5 alin.(1) lit.m) din Legea nr.341/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art.10 alin.(1) din Legea nr.285/2010, stabileste ca indemnizatiile lunare reparatorii si indemnizatiile lunare prevazute de Legea nr.341/2004 se calculeaza, in anul 2011, prin aplicarea coeficientului de 15% asupra cuantumului indemnizatiei aflat in plata in luna octombrie 2010.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art.517 alin.(4) din Codul de procedura civila, adoptat prin Legea nr.134/2010.
Pronuntata, in sedinta publica, azi 18 noiembrie 2013.
Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Purtator de cuvant al
Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Judecator Minodora Condoiu
