Instanta: Diaconescu a profitat de avantajele profesiei si a facut din asta o practica a OTV

Judecatoria sectorului 1 arata in motivarea decizie de arestare a patronului OTV, Dan Diaconescu, ca acesta a profitat de avatajele profesiei de jurnalist si a folosit in interes personal informatiile obtinute, o astfel de "conduita infractionala" fiind practicata si de alti angajati ai postului TV.

Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a decis miercuri arestarea patronului OTV, Dan Diaconescu, si a realizatorul TV Doru Parv, acuzati de santajarea primarului comunei aradene Zarand, Ion Mot (PC), instanta admitand cererea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) de emitere a unui mandat pentru 29 de zile.

"Cu privire la persoana inculpatului Diaconescu Dan, instanta mai retine si faptul ca acesta este o persoana publica ce patroneaza doua posturi de televiziune si realizeaza emisiuni cu mare rezonanta asupra publicului, dezbatand subiecte de larg interes. Inculpatul, in loc sa-si exercite profesia de jurnalist in scopul informarii publicului, a inteles sa dobandeasca prin aceasta avantaje financiare in mod ilicit. Contrar deontologiei profesionale, inculpatul a profitat de avantajele profesiei sale, intelegand sa valorifice informatiile obtinute in aceasta calitate in interesul sau personal, ingradind libertatea psihica a altor persoane. De asemenea, din datele dosarului reies indicii in sensul ca aceasta conduita infractionala nu ar fi una izolata in cadrul postului de televiziune OTV", se arata in motivarea instantei Judecatoriei sectorului 1, data publicitatii joi.

De asemenea, despre Dorel Parv instanta a apreciat ca, beneficiind de imaginea creata prin intermediul unui post de televiziune, a profitat de impactul deosebit pe care il poate avea asupra oamenilor, folosindu-se de acesta pentru activitati din sfera ilicitului penal.

Judecatorul a apreciat ca exista riscul ca, odata pus in libertate, Parv sa isi reia activitatea infractionala, acesta avand o condamnare pentru furt calificat.

"Instanta mai retine ca, desi inculpatul (Dorel Parv - n.r.) a beneficiat anterior de clementa instantelor prin institutia suspendarii conditionate a executarii pedepsei cu fixarea unui termen de incercare, nu a inteles sa-si indrepte comportamentul si sa-si formeze o conduita de respectare a normelor juridice", se mai arata in documentul citat.

Judecatorul a mai constat ca Dan Diaconescu si Dorel Parv prezinta pericolul public, avand in vedere reactia publica la comiterea infractiunii de santaj si posibilitatea comiterii unor fapte asemanatoare in lipsa unei reactii ferme fata de cei banuiti ca fiind autori.

"Prin urmare, la stabilirea pericolului public nu se pot avea in vedere doar date legate de persoana inculpatilor, ci si date referitoare la fapta, date care in speta sunt de natura a crea un sentiment de insecuritate, credinta ca justitia nu actioneaza indeajuns impotriva infractionalitatii, in lipsa luarii masurii arestarii preventive", a mai apreciat judecatorul care a decis arestarea preventiva pentru 29 de zile a lui Dan Diaconescu si a lui Dorel Parv.

In rezolutia de incepere a urmaririi penale fata de Dan Diaconescu - datata 18 iunie - se arata ca acesta, "in calitate de administrator si realizator de programe la postul OTV, ar fi exercitat acte de amenintare, atat in mod direct, cat si prin intermediul lui Dorel Petru Parv, cu scopul de a determina persoana vatamata, Ion Mot, primarul comunei Zarand, judetul Arad, sa dea o suma totala de 200.000 euro".

Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale

Vezi AICI detalii

Literatura romana Rezumatele textelor studiate in clasele IX-XII

Vezi AICI detalii

Compuneri perfecte pentru clasele III-IV

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate la limba si literatura romana clasa a VIII-a

Vezi AICI detalii

Sub presiunea acestor amenintari, din suma pretinsa initial, ediul din Zarand ar fi platit efectiv 30.000 euro si 4.200 lei.