Procurorii DNA i-au interzis deputatului Dan Pasat sa paraseasca tara. Interdictia a fost dictata in dosarul in care acesta este acuzat de santaj. De asemenea, Pasat nu are voie sa ia legatura cu martori sau cu ceilalti inculpati din dosar si trebuie sa respecte un orar impus de sectia de politie din raza sa teritoriala.
Deputatul PDL a sustinut ca aceasta interdictie nu isi avea rostul, pentru ca oricum nu avea de gand sa plece din tara pentru o perioada lunga de timp. „Cine ma cunoaste, stie ca in ultimul timp nu am parasit niciodata tara pentru perioade mai lungi de timp. Am fost numai in interesul Romaniei”, a declarat Dan Pasat.
Seful Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar, a declarat, la TVR, ca ancheta in cazul deputatului PDL Dan Pasat nu "se opreste", ca urmare a votului din Camera Deputatilor care nu a intrunit majoritatea necesara incuviintarii solicitarii DNA de arestare a politicianului.
Va recomandam
Teste de Evaluare Nationala clasa a II-a - Comunicare in limba romana - scris si citit
Culegere cu teste rezolvate si explicate cap-coada! Pentru intelegere, asimilare si fixare rapida si eficienta a materiei de examen! Succes deplin la Evaluarea Nationala clasa a II-a - limba romana Preocuparea pentru antrenamentul corect al copilului dvs. la limba romana trebuie sa inceapa chiar acum! * Organizat; * Sistematizat; *...
Potrivit DNA, in perioada 2009 - 2010 Dan Pasat, in calitate de deputat, iar din data de 21 decembrie 2009 si de secretar general al Partidului Democrat Liberal, in cadrul organizatiei judetene Giurgiu, cu incalcarea regimului incompatibilitatilor in exercitarea demnitatii publice de parlamentar, prin actiuni de santaj ori prin folosire a autoritatii si influentei ca om politic decurgand din functia de conducere din partid, a actionat pentru a obtine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achizitii publice incheiate cu primarii de pe raza judetului Giurgiu si derulate prin firma sa - SC Prod Invest SRL, pe care o controla si o conducea in fapt. Atunci cand a intampinat opozitie din partea reprezentantilor administratiei publice locale ori a firmelor care isi adjudecasera contractele de achizitie publica, inculpatul a recurs la diverse forme de intimidare, mergand pana la amenintari si acte de violenta.