Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Motivarea CCR: Guvernul nu a impiedicat CSM sa-si realizeze o atributie constitutionala

In motivarea deciziei prin care Curtea Constitutionale a Romaniei (CCR) a constatat ca nu a existat un conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea executiva si autoritatea judecatoreasca se mentioneaza ca prin adoptarea OUG 13/2017 privind modificarea legislatiei penale Guvernul nu a impiedicat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sa-si realizeze o atributie constitutionala.

"Curtea constata ca adoptarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.13/2017 - OUG 13/2017 - pentru modificarea si completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal si a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala nu a generat un conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea executiva - Guvernul Romaniei, pe de o parte, si autoritatea judecatoreasca - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de alta parte, intrucat Guvernul nu a impiedicat autoritatea judecatoreasca, reprezentata de Consiliul Superior al Magistraturii, sa-si realizeze o atributie constitutionala, ci a actionat intra vires, exercitand o competenta proprie conferita de prevederile art.115 din Legea fundamentala", se arata in motivarea publicata joi pe site-ul CCR, citata de Agerpres.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h


Instanta constitutionala a retinut ca Guvernul nu are obligatia constitutionala sau legala de a solicita avizul CSM in alte materii decat activitatea autoritatii judecatoresti, iar CSM nu are abilitarea legala de a emite un astfel de aviz.

de
Data aparitiei: 23 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Motivarea CCR: Guvernul nu a impiedicat CSM sa-si realizeze o atributie constitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Consimtamant alipire calcan imobil mai inalt decat cel la care se alipeste

Intrebare: Buna ziua, Va rog sa ma sfatuiti ce sa fac daca noul meu vecin vrea sa construiasca o cladire lipita de a mea. MENTIONEZ CA AM CUMPARAT CLADIREA CONSTRUITA PE HOTAR, CU FERESTRE DE LUMINA SI AERISIRE, cu fundatie simpla, fara subsol, intabulata si cu cadastru. Noul proprietar vrea sa construiasca alipit, un imobil: subsol,P+2E ,acoperindu-mi aerisirea si lumina soarelui, afectandu-mi rezistenta imobilului. Primaria i-a dat certificat Urbanism cu alipire la calcan cu mine, DAR EU NU AM CALCAN, CI FATADA FERESTRE. Mai mult i-a dat calcan si cu celalalt vecin lateral si cu cel din spate.Deci, 3 calcane la un teren de 160mp. Ce trebuie sa fac? Astept un raspuns cat mai urgent si va multumesc anticipat.

Raspuns: Vecinul are nevoie de acordul dumneavoastra pentru a lipi constructia noua de imobilul dumneavoastra... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016