Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager
E-JURIDIC.ROE-JURIDIC.RO » Drept penal si de procedura penala 
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

CCR: actele de urmarire penala trebuie verificate in procedura camerei preliminare

Toate actele de urmarire penala prin care s-au administrat probele fac obiectul verificarii in procedura camerei preliminare, conform motivarii deciziei prin care CCR (Curtea Constitutionala a Romaniei) a stabilit ca solutia legislativa din Codul de procedura penala care nu permite judecatorului de camera preliminara sa administreze alte mijloace de proba in afara "oricaror inscrisuri noi prezentate" este neconstitutionala.

"Curtea retine ca fac obiect al verificarii in procedura camerei preliminare toate actele de urmarire penala prin care s-au administrat probele pe
care se bazeaza acuzatia, pentru a se asigura, in acest fel, garantia de legalitate, independenta si impartialitate. Curtea retine, totodata, ca verificarea legalitatii, inclusiv a loialitatii - componenta intrinseca a legalitatii - administrarii probelor de catre organele de urmarire penala, implica controlul realizat de judecatorul de camera preliminara cu privire la modul/conditiile de obtinere si folosire/administrare a probelor
", se arata in motivarea publicata luni pe site-ul oficial al CCR.

Conform CCR, "judecatorul de camera preliminara poate incuviinta administrarea doar a inscrisurilor noi prezentate de parti si de persoana vatamata in vederea verificarii conditiilor in care probele, cu privire la care s-au ridicat exceptii, au fost administrate de catre organele de urmarire penala. Altfel spus, Curtea constata ca dispozitiile art.345 alin.(1) din Codul de procedura penala, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.75/2016, limiteaza mijloacele de proba ce pot fi administrate in aceasta faza procesuala, in vederea verificarii legalitatii administrarii probelor in urmarirea penala, doar la inscrisurile noi prezentate de parti si persoana vatamata ori administrate la cererea acestora, revenindu-se, in acest fel, la formalismul constatat prin Decizia nr.641 din 11 noiembrie 2014, precitata, paragraful 60, asadar la „constatarea formala a legalitatii probelor. In acest fel, se limiteaza independenta judecatorului de camera preliminara in realizarea actului de justitie, pe de o parte, si se incalca dreptul la aparare si dreptul la un proces echitabil al partilor si persoanei vatamate, in componenta sa referitoare la egalitatea armelor, pe de alta parte.

In ceea ce priveste probleme obtinute in mod nelegal, Curtea a decis ca  “o proba nu poate fi obtinuta nelegal decat daca mijlocul de proba si/sau procedeul probatoriu prin care este obtinuta este nelegal, aceasta presupunand nelegalitatea dispunerii, autorizarii sau administrarii probei.” De asemenea, CCR a adaugat ca “nelegalitatea acestora este sanctionata de prevederile art.102 alin.(3) din Codul de procedura penala, prin aplicarea regimului nulitatii absolute sau relative. Aceasta deoarece nulitatile, asa cum sunt ele reglementate la art.280-282 din Codul de procedura penala, privesc doar actele procedurale si procesuale, adica mijloacele de proba si procedeele probatorii, si nicidecum probele in sine, care nu 11 sunt decat elemente de fapt. Prin urmare, este fireasca aplicarea regimului nulitatilor, conform art.102 alin.(3) din Codul de procedura penala, doar actelor prin care s-a dispus sau s-a autorizat proba sau actelor prin care s-a administrat aceasta. Doar aceste acte pot fi lovite de nulitate absoluta sau relativa, aceasta din urma presupunand o incalcare a drepturilor unui participant la procesul penal, ce nu poate fi inlaturata altfel decat prin excluderea probei astfel obtinute din procesul penal.


 

Motivarea CCR poate fi citita in intregime aici. >>


Redactia E-juridic
de Redactia E-juridic

Redactia E-Juridic are un colectiv de 4 autori specializati din domeniul juridic cu toate ramificatiile sale. Zilnic aducem in atentia dvs. tot ce este nou legat de proiecte de legi, acte adoptate si noutati legislative. Va explicam in mod detaliat modificarile aparute si oferim solutii practice pentru orice dilema generata de noutatile cotidiene.

Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri



Data aparitiei: 05 Februarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Urmareste-ne pe Google News
Votati articolul "CCR: actele de urmarire penala trebuie verificate in procedura camerei preliminare":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


©2022 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

MODIFICARILE din Contractele Civile si Actele Comerciale se aplica deja!

Folositi NOILE Modele de Documente pentru 2022

Descarcati GRATUIT Raportul Special "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016