Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxProiectul de act normativ a fost lansat recent in dezbatere publica de catre MMJS, iar, pentru a se putea aplica, acesta are nevoie de aprobarea ministrului muncii si de publicare in Monitorul Oficial.
Cele mai notabile ocupatii propuse pentru adagare la COR sunt instructor in poligonul de tragere, logistician in transporturi, manager sisteme de transport si surveyor maritim sau fluvial. Celelalte ocupatii propuse se inscriu, in mare parte, in domeniul protectiei mediului si gestionarii deseurilor. Concret, lista cuprinde urmatoarele ocupatii:
Prin acelasi proiect de act normativ se propune si mutarea ocupatiei „clasificator carcase” din grupa de baza 2132 „Consultanti in agricultura, silvicultura si pescuit” in grupa de baza 3142 „Tehnicieni in domeniul agriculturii”. Odata cu mutarea propusa, ocupatia isi va schimba si codul COR, si anume acesta se va transforma din 213235 in 314206.
Daca se vor aplica, aceste schimbari vor reprezenta a doua modificare din 2018.
Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...
S-ar putea sa te intereseze si: Fiti la curent cu NOILE modificari aduse COR-ului!
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Buna ziua, In urma unui accident finalizat printr-o hotarare "culpa comuna" instanta dispune ca plata despagubirilor sa fie in sarcina inculpatilor in solidar cu partile responsabil civilmente si alaturi de asiguratori in limita plafonului maxim impus de ordinul 3108/2004200.000lei si in raport cu % de vinovatie. Executorul judecatoresc aplica hotararea instantei ilegal si netemeinic obligand partea care are 30% vinovatie sa plateasca 70% din despagubiri. Obligatiile contractuale ale partii cu 30% vinovatie nu sunt cum ar fi legal si in consonanta cu hotararea preluate de asigurator in limita plafonului. Executorul judecatoresc accepta propunerea asiguratorului care plateste numai 30% din plafon si nu 70% din despagubiri, restul incercand sa-l obtina de la asigurat. In acest sens a blocat conturi a facut somatii imobiliare, notificari si adrese la evaluatori pentru a executa spatii etc. Consider ca trebuia aprofundat sensul si intinderea hotararii inaintea demersurilor care ne vatama interesele si ne afecteaza imaginea prin afisele, blocarea conturilor etc. Noi am cerut lamurirea intelesului si intinderii hotararii. Considerati ca este abuz si interes pentru care poate fi tras la raspundere executorul? Multumesc!
Raspuns: Daca ati fi incercat sa rezumati tot dosarul postat si repostat pe site, intr-o singura intre... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
