Profesor de la UPG Ploiesti a fost trimis in judecata pentru luare de mita si evaziune fiscala

Un profesor de la Universitatea de Petrol si Gaze (UPG) Ploiesti a fost trimis in judecata pentru luare de mita si pentru evaziune fiscala. Acesta este acuzat ca a pretins si primit de la masteranzi si studenti bonuri valorice de benzina in schimbul promovarii examenelor, conform unui comunicat transmis vineri de Directia Generala Anticoruptie (DGA).

In acelasi comunicat se mentioneaza ca procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova a intocmit rechizitoriul si a dispus trimiterea in judecata a unui conferentiar universitar in cadrul UPG Ploiesti, cercetat sub control judiciar sub aspectul savarsirii a 32 infractiuni de luare de mita si a unei infractiuni de evaziune fiscala.

Va recomandam
Aventura continua: Fise interactive pentru clasa pregatitoare - Comunicare in limba romana

Lucrarea "Aventura continua! Fise interactive pentru clasa pregatitoare. Comunicare in limba romana" este un parcurs complet pentru clasa pregatitoare, introducand treptat literele si sunetele limbii romane prin povesti, jocuri si activitati atractive. Instrumentul educational a fost creat de doamna invatatoare Gianina-Maria Mitoi,...

DA, vreau produsul  |  Detalii si Cuprins

"Inculpatul G.I.D., in perioada ianuarie 2015 - martie 2016, a pretins si a primit, in 32 de randuri, de la masteranzi si studenti ai Universitatii Petrol Gaze Ploiesti un numar total de 128 bonuri valorice de carburant cu valoare nominala de 50 si 100 lei, in valoare totala de 8.300 lei, achizitionate de acestia de la o statie de distributie carburanti situata in Ploiesti si emise pe numele unei societati comerciale administrate de cadrul didactic, in scopul promovarii examenelor sustinute cu acesta sau al coordonarii lucrarilor de disertatie sau licenta", se arata in acelasi comunicat.

Conform sursei, cu ocazia remiterii bonurilor valorice de carburant, inculpatul solicita masteranzilor/studentilor inclusiv factura fiscala si bonul fiscal de achizitie a acestora si, ulterior, a inregistrat in contabilitatea firmei sale 4 dintre aceste facturi fiscale in scopul deducerii ilegale a TVA-ului, creand prejudiciu bugetului consolidat al statului.