Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Punere sub acuzare fost presedinte CJ Constanta - dosar nou

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul CONSTANTINESCU NICUSOR DANIEL, la data faptelor presedinte al Consiliului judetean Constanta (in prezent aflat in executarea unei pedepse privative de libertate), in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de


- abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul 
- complicitate la evaziune fiscala,  

De asemenea, in acelasi dosar s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de suspectii : 
DARIE GHEORGHE CRISTIAN, la data savarsirii faptelor vicepresedintele Consiliului Judetean Constanta, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu
BELU MARIANA, secretar al judetului Constanta, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu 
GaMBUtEANU ADRIAN GEORGE, la data faptelor director al REGIEI AUTONOME JUDEtENE DE DRUMURI sI PODURI (R.A.J.D.P.) Constanta, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala
Persoana juridica REGIA AUTONOMa JUDEtEANa DE DRUMURI sI PODURI (RAJDP) Constanta, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala 

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari


Consilier - Codul Muncii va ofera solutii de actualitate Daca doriti sa Rezolvati mai usor problemele de serviciu Luati rapid decizii corecte si avantajoase Aveti singuranta aplicarii corecte a legislatiei Reduceti cu cel putin 75 timpul de rezolvare a unei probleme Evitati conflictele de munca folosind argumente legale Consilier Codul...

Oferta Speciala
valabila 48h

in ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: 
in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Constanta, in anul 2013, inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel si-a indeplinit atributiile de serviciu cu incalcarea Legea nr.15/1990, in legatura cu adoptarea si punerea in aplicare a Hotararii Consiliului Judetean nr.313/2013. Hotararea respectiva a stat la baza acordarii unor subventii catre Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri (RAJDP) Constanta, sub pretextul acoperirii deficitelor regiei, desi aceasta inregistrase profit. in acest fel a fost a fost provocata o paguba de 21.977.096 lei la bugetul judetului Constanta si s-au obtinut foloase necuvenite pentru R.A.J.D.P. Constanta.
Inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel a fost ajutat de suspectii Darie Gheorghe Cristian care a initiat proiectul si Belu Mariana care a avizat pentru legalitate hotararea de consiliu, desi aceasta contravenea prevederilor Legii nr.15/1990.
Subventiile acordate R.A.J.D.P. de catre Consiliul Judetean Constanta au reprezentat in realitate plati pentru lucrari pe care regia le facuse in beneficiul autoritatii locale, dar pentru care nu emisese facturi. Prin inregistrarea acestora drept venituri din subventii si nu ca venituri din activitatea comerciala, concomitent cu omisiunea R.A.J.D.P. Constanta de a emite facturi pentru contravaloarea lucrarilor, de a calcula, evidentia, colecta si vira catre bugetul taxa pe valoare adaugata, suspectii Gambuteanu Adrian George si Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri (R.A.J.D.P.) Constanta au produs un prejudiciu bugetului de stat in suma de 5.446.652 lei, reprezentand contravaloarea TVA aferenta lucrarilor nefacturate Consiliului Judetean Constanta.

Inculpatului si suspectilor i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309, respectiv 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale, respectiv efectuarea urmaririi penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitati care nu pot, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 03 August 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Punere sub acuzare fost presedinte CJ Constanta - dosar nou":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Eroare

Intrebare: In urma unei cereri de preschimbare de termen am primit citatia cu noul termen de judecata. Dupa 3 zile, in acelasi dosar, a fost emisa o noua citatie prin care se confirma acest nou termen, insa cu mentiunea de a plati taxa judiciara de 1211 lei + timbru judiciar de 4 lei, sub sanctiunea anularii cererii, ca insuficient timbrata. Presupun ca a fost o eroare. Am cerut, in scris, precizari privind temeiul legal al cuantumului atat de mare, mai ales ca am timbrat corespunzator cererea mea de preschimbare de termen. Acum trebuie sa timbrez din nou, minim, pentru aceste precizari cerute de mine instantei ? Multumesc.

Raspuns: Actiunile si cererile evaluabile in bani, introduse la instantele judecatoresti al caror obiect este... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016