Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Instigare la instigare la abuz in serviciu. Un caz din Suceava, unde ANAF a obtinut 35 de lei drept despagubiri

Tribunalul Suceava a condamnat mai multe persoane intr-un caz in care este implicat si fostul sef al Directiei Regionale Antifrauda Fiscala. In aceeasi sentinta a fost inclusa si recuperarea unui prejudiciu de 35 de lei.

Ionut Vartic a fost trimis in judecata de DNA alaturi de Corneliu Ciuchea,  asociat si administrator al unei societati comerciale, pentru instigare la abuz in serviciu, dar si Angela Brandus, fost  inspector antifrauda la Directia Regionala Antifrauda Fiscala (DRAF) Suceava,  pentru abuz in serviciu si Mihai Gogu,  inspector antifrauda la Directia Regionala Antifrauda Fiscala (DRAF) Suceava, la data faptei, pentru neglijenta in serviciu.

Acestia au fost acuzati ca in urma unui control la un club din Botosani, la solicitarea omului de afaceri, Ionut Vartic ar fi cerut inspectorilor sa nu aplice amenzi si confiscarea unei sume de 35 lei.

Tribunalul Suceava a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor in cazul lui Ciuchea din infractiunea de instigare la abuz in serviciu in infractiunea de instigare la instigare la abuz in serviciu, schimbarea incadrarii juridice a faptelor in cazul lui Brandus din infractiunile de abuz in serviciu si fals intelectual in infractiunile de abuz in serviciu si sustragere sau distrugere de inscrisuri.

 

Citeste si:

 

In urma deliberariii, instanta la condamnat pe Ionut Vartic la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea instigare la abuz in serviciu si cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o durata de 5 ani.

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Totodata, in cazul lui Ciuchea, care a mai fost condamnat la 2 ani de inchisoare, aplica pedeapsa de pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 11 luni si zece zile inchisoare (7 luni si 10 zile + 4 luni), stabilind o pedeapsa de 2 ani si 11 luni si 10 zile inchisoare cu suspendarea executarii si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii.

Tribunalul Suceava a admis in parte actiunea civila formulata de Agentia Nationala de Administrare Fiscala si a obligat in solidar pe  Vartic Ionut-Daniel, Ciuchea Corneliu, Brandus Angela si Gogu Mihai sa plateasca suma de 35 lei, cu titlu de despagubiri civile, la care se adauga accesorii constand in dobanzi si penalitati de intarziere care se calculeaza in conformitate cu prevederile Codului de Procedura Fiscala.

 

Citeste si:

 

Instanta a dispus si ridicarea masurii asiguratorii a sechestrului dispusa asupra apartamentului sotilor Brandus pana la concurenta sumei de 58.035 lei, asupra apartamentului sotilor Gogu, pana la concurenta sumei de 58.035 lei.

Totodata a dispus ridicarea masurii asiguratorii a sechestrului prin poprirea sumei de 18.535 lei si 8.858,69 euro aflate pe numele lui Ionut Vartic si a sumei de 58.000 de lei din contul lui Corneliu Ciuchea.

Mai mult, s-a dispus restituirea catre Ciuchea a sumei de 226.025 lei, ridicata de la acesta cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare la data de 05.02.2015.

Tribunalul Suceava a obligat pe Ionut Vartic la plata sumei de 7000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 2000 lei aferenta fazei de judecata si 5000 de lei, suma redusa, aferenta fazei de urmarire penala, obliga pe Corneliu Ciuchea la plata sumei de 7000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 2000 lei aferenta fazei de judecata si 5000 de lei, suma redusa, aferenta fazei de urmarire penala, obliga pe Angela Brandus la plata sumei de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 2000 lei aferenta fazei de judecata, si 3000 de lei, suma redusa, aferenta fazei de urmarire penala si pe Mihai Gogu la plata sumei de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 2000 lei aferenta fazei de judecata, si 3000 de lei, suma redusa, aferenta fazei de urmarire penala.


Decizia nu este definitiva si poate fi atacata in apel in termen de 10 zile de la comunicare.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au aratat ca in perioada 1-6 martie 2014, Ionut Daniel Vartic, determinat, cu intentie, de omul de afaceri Corneliu Ciuchea, sa isi indeplineasca in mod defectuos atributiile de serviciu, i-a cerut subordonatei sale Brandus Angela sa nu dispuna masurile legale ce se impuneau a fi aplicate cu ocazia unui control efectuat intr-un club din Botosani.


Astfel, Angela Brandus ar fi distrus, cu intentie, o nota explicativa si a falsificat procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor, cu prilejul intocmirii acestuia, prin omisiunea de a insera toate cele patru contraventii existente. Acest document a fost semnat si de Gogu Mihai, fara a lua cunostinta de continutul acestuia si fara a face verificarile necesare in conditiile legii.

Aceste actiuni au avut ca urmare neaplicarea unor amenzi in cuantum de cel putin 58.000 lei (ca urmare a existentei a patru contraventii), la care se adauga masura complementara a suspendarii activitatii societatii pe o perioada de 3 luni si confiscarea unei sume de 35 lei, sustineau procurorii DNA.

 

S-ar putea sa te intereseze si: Studiile de master si doctorat vor fi considerate vechime in munca

de
Data aparitiei: 23 Mai 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Instigare la instigare la abuz in serviciu. Un caz din Suceava, unde ANAF a obtinut 35 de lei drept despagubiri":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 3 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Refuz intretinere copil

Intrebare: Buna ziua.Am o problema legata de parintii mei,iar inainte de a actiona in vreun mod as vrea sa vad si o parere avizata. Problema incepe de acum doi ani,cand eu am fugit de acasa la prietenul meu,din cauza neintelegerilor in familie si abuzurilor din partea tatalui. Mentionez ca am 22 de ani si am fost adoptata dintr-o alta familie. Am venit la prietenul meu cu care locuiesc si in prezent,sunt inscrisa la o facultate,pe care insa, o termin anul acesta,iar apoi vreau sa continui cu masterul.Legatura cu ei am reluat-o in timp,m-au sustinut financiar pana acum doua luni. Au refuzat sa ma sustina in continuare pe motiv ca persoana cu care locuiesc nu este demna de mine,iar ei sunt dispusi sa infieze un alt copil si pe mine sa ma dezmosteneasca ,daca nu ma intorc sa-mi continui studiile in judet la ei si sa locuiesc acolo,dar fara prieten. Intrebarea mea este: pot sa-i trag la raspundere in vreun fel pentru ca refuza sa ma intretina pe durata studiilor? Problema este ca eu nu am niciun venit, iar cheltuielile de judecata nu le-as putea acoperi.

Raspuns: nu stiu cum se procedeaza cu formularea acestei actiuni in instanta deoarece nu am mai trecut prin ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016