Un avocat sustine ca planurile Guvernului Citu de a introduce salarizarea in sectorul public in functie de performanta reprezinta doar o alta metoda prin care va fi instituita "obedienta la partid".
Avocatul Costel Gilca sustine ca atat Florin Citu, cat si Raluca Turcan n-au "vreo pregatire in dreptul muncii", iar atacul pornit impotriva bugetarilor este unul "injust, nelegal si mincinos".
"In primul rand sporurile sunt acordate in functie de cele 7 familii ocupationale, in al doilea rand aceste sporuri sunt acordate prin lege in functie de nevoile fiecarei familii ocupationale (sporul de consemn la domiciliu sau de conditii de izolare nu este acordat tuturor bugetarilor, ci doar celor carora le este limitat dreptul de libera deplasare sau celor care lucreaza in izolare – meteorologi etc.).
A prezenta ca toti bugetarii primesc sport de consemn este complet fals si se inscrie in notiunea de fake news practicata de Guvern, o manipulare ordinara a opiniei publice.
Apoi, sporul de conditii periculoase si vatamatoare este cel mai corect si just spor pe care l-am vazut ca profesionist de 21 de ani in dreptul muncii (ca cercetator care a studiat absolut tot ce s-a publicat in Romania, de la 1775 pana in prezent). Acest spor se acorda NUMAI in functie de existenta noxelor vatamatoare pentru corpul uman si NUMAI in baza unui raport intocmit, in mod stiintific, cu aparate de masurare a noxelor, de catre un expert INDEPENDENT, care a constatat noxe vatamatoare pentru corpul uman peste limitele normale admise.
Ce este nefiresc in a acorda acest spor in mod diferentiat? Doar un amator (fie el prim-ministru sau ministrul muncii – pentru mine ambii sunt de un amatorism demn de mila) se poate mira de faptul ca la un angajator unii salariati primesc un spor (sporul de antena, sporul de praf) si altii nu il primesc", explica avocatul.
Aparatorul arata in concluzia sa ca bugetarii au dreptul la toate sporurile care li se cuvin si n-ar trebui sa fie eliminate sau inlocuite cu salarizarea in functie de performanta.