Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis ca masca de protectie nu mai este obligatorie in spatiile deschise din Constanta. Decizia, insa, nu este definitiva.
Conform Ordinului DSU nr. 4660427/2020 publicat in
Monitorul Oficial nr. 1257/2020, masca de protectie era obligatorie atat in spatii inchise, cat si in spatii deschise.
Institutia condusa de Raed Arafat si-a argumentat decizia prin prisma faptului ca incidenta cazurilor de imbolnavire cu virusul pandemic a trecut de 8,6 la 1.000 de locuitori.
In actul mentionat mai sus este prevazut faptul ca municipiul Constanta ramane in carantina zonala timp de 14 zile, incepand cu 18 decembrie 2020. In cadrul acestei limitari a calatoriilor a fost inclusa si obligativitatea purtarii mastii de protectie, dupa cum urmeaza:
- Art. 4
- (...
- pct. 11 - ocupanii unui autovehicul, dac nu sunt membri ai aceleiai familii, au obligaia de a purta masc de protecie, astfel încât s acopere nasul i gura;
- (...)
- pct. 15 - se instituie obligativitatea purtrii mtii de protecie, astfel încât s acopere nasul i gura, pentru toate persoanele care au împlinit 5 ani, prezente în spaii închise i deschise;
Un avocat din Constanta a atacat Ordinul DSU in instanta, iar
Curtea de Apel Bucuresti i-a dat dreptate.
"Admite excepia lipsei calitii procesuale pasive a pârâtului Comitetul Naional pentru Situaii de Urgen – Ministerul Afacerilor Interne.Respinge aciunea formulat împotriva pârâtului Comitetul Naional pentru Situaii de Urgen – Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind formulat împotriva unei persoane fr calitate procesual pasiv. Admite excepia tardivitii cererii de chemare în judecat iniiale.Respinge cererea de chemare în judecat iniial, ca tardiv formulat.Admite cererea completatoare. Anuleaz parial prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul efului Departamentului pentru Situaii de Urgen nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce privete instituirea obligativitii purtrii mtii de protecie în spaii deschise, în sensul înlturrii sintagmei „…i deschise”. Cu recurs în maxim dou zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureti – Secia a IX-a Contencios Administrativ i Fiscal.Pronunat în edin public azi 23.12.2020.", se precizeaza in hotararea instantei.
Eventuala pastrare a acestei decizii in apel va duce la anularea obligativitatii purtarii mastii de protectie in spatii deschise. Aceasta ar putea constitui un precedent de care sa se foloseasca si alte UAT-uri din Romania.
Pana la alte astfel de decizii ale instantelor, purtarea mtii de protecie, astfel încât s acopere nasul i gura, este obligatorie pentru toate persoanele care au împlinit vârsta de 5 ani atât în spaiile închise cât i în cele deschise, la nivel national, indiferent de rata de infectare din localitatea respective.
Masca este importanta! Poarta masca!
Purtarea mtii este msura eficient pentru a preveni infectarea cu noul coronavirus (COVID-19), la fel cum pstrarea unei distane de siguran de 1,5 metri fa de alte persoane i evitarea pe cât posibil a contactului cu suprafeele atinse în mod frecvent de alte persoane scade exponenial riscul îmbolnvirii.
Cu toate ca am avut mai multe cazuri in care mastile au fost raportate ca fiind neconforme, purtarea lor are un impact pozitiv in societate. Exemplul oferit de Japonia arata ca purtarea mastii de protectie scade considerabil riscul de transmitere a virusului pandemic SARS-CoV-2.
Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Pentru un angajat care se angajeaza in cursul lunii realizand un venit aferent timp lucrat sub salariul minim si care mai este angajat pe o alta firma insa pontat in concediu fara plata in luna respectiva, firma care l-a angajat cat plateste contributii la bugetul de stat? Dar in situatia in care avem un angajat ce incepe lucrul in cursul lunii realizand un venit aferent timp lucrat sub salariul minim si care nu mai are niciun alt contract de munca activ?
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Am o minimarket cu program de lucru de la 8 la 23. Angajatii lucreaza de la 8-23 o zi cu o zi libera si sunt alternati, cand unul este liber, celalalt lucreaza. Stiu ca regula este ca odata pe saptamana sa aiba 2 zile libere consecutiv. Cum as putea sa le organizez programul de munca asa incat sa le respect intervalul de repaus saptamanal? Mentionez ca in zilele neacoperite ar putea lucra administratorul.
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: O firma cu specific lucrari agricole, are perioade in care este necesara prezenta angajatilor, mai mult de 8 ore. Cat este de corect, spre exemplu sa le creez un program de lucru de 10 ore 1 ora pauza masa, astfel incat sa ne depasesc 48 ore saptamanal, urmand a primi spor pentru munca suplimentara sau recuperare in urmatoarele 90 zile. Este necesar sa intocmesc acte aditionale, sau este de ajuns ca acest program sa fie specificat in regulamentul intern, urmand a se uza de el doar in momentul in...
vezi AICI raspunsul specialistilor << 
E-JURIDIC.RO
