Judecatoarea Camelia Bogdan a anuntat astazi sentinta data de Curtea de Apel in "procesul anului", asa cum a fost numit dosarul in care Dan Voiculescu este acuzat de spalare de bani si de un prejudiciu de 60 milioane euro.
Iata care sunt sentintele, anuntate personal de judecatoarea Camelia Bogdan:
Dan Voiculescu: 10 ani de închisoare cu executare pentru spalare de bani
Corneliu Popa: 8 ani de închisoare cu executare
Jen Catalin Sandu: 6 ani de închisoare cu executare
Gheorghe Mencinicopschi: 8 ani de inchisoare cu executare
Sorin Pantis: 7 ani de inchisoare cu executare
Vlad Nicolae Savulescu: 6 ani de inchisoare cu executare
Constantin Baciu: 4 ani de inchisoare cu suspendare
Alexandru Petre: 3 ani de inchisoare cu suspendare
Grigore Marinescu: 3 ani de inchisoare cu suspendare
Flavius Adrian Pop: 5 ani de inchisoare cu executare
Vica Ene (fosta Udrea): 3 ani de inchisoare cu suspendare
Gheorghe Sin: 4 ani inchisoare cu suspendare
Dupa cum se poate observa, sentinta pentru Dan Voiculescu este dubla fata de precedenta pedeapsa pe fond, pronuntata de Tribunalul Bucuresti!
Lui Voiculescu i se interzic mai multe drepturi, printre care dreptul de a fi ales, timp de cinci ani.
Instanta a decis si confiscarea proprietatilor puse sub sechestru si aflate pe numele lui Dan Voiculescu si a celorlalti inculpati. Instanta a mai dispus recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro. Actiunile detinute de Dan Voiculescu la ICA si donate fiicelor lui vor fi confiscate. Totodata, instanta a mai decis si confiscarea speciala a 3,5 milioane de dolari de la Dan Voiculescu si confiscarea extinsa din conturile sale si de la firmele la care este actionar, inclsuiv offshore-urile dinj afara tarii. Instanta a dispus ca DNA sa se ocupe de confiscare, sub coordonarea procurorului sef Laura Codruta Kovesi.
A fost instituit sechestru inclusiv pe sediul Antenei 3. De intreaga procedura de recuperare a prejudiciului si de sechestru se ocupa DNA, sub conducerea Laurei Codruta Kovesi.
Sentinta Curtii de Apel Bucuresti va fi comunicata Tribunalului Capitalei, care va emite mandatul de punere in executare a pedepsei.
De asemenea, magistratii de la CAB au majorat pedeapsa de sase ani primita de Mencinicopschi prin decizia din septembrie 2013 a Tribunalului Bucuresti, care a judecat fondul cauzei.
Directorul ICA Gheorghe Mencinicopschi a fost acuzat de complicitate la infractiunea de stabilire a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a institutului, abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata.
In plus, magistratii de la CAB au majorat pedeapsa de sase ani de inchisoare data de Tribunalul Bucuresti in cazul lui Pantis, in septembrie 2013, la fondul procesului.
Sorin Pantis a fost acuzat de complicitate la stabilirea unei valori diminuate a institutului fata de cea reala si fals in inscrisuri.
Statistica dosarului ICA
(sursa: gandul.info)
Au trecut 2.073 de zile de la momentul in care Dan Voiculescu a fost trimis in judecata.
- 72 de termene au fost inregistrate;
- 7 completuri de judecata au deliberat in dosarul lui Voiculescu;
- 13 judecatori au avut in mana dosarul ICA;
- 12 inculpati au fost trimisi in judecata;
- 60 de milioane euro prejudiciu constat in dosar;
- un judecator a fost arestat;
- Voiculescu si-a dat demisia din Parlament de doua ori;
- un inculpat a murit; Gheorghe Domnisoru a decedat in 2011 in timp ce dosarul era judecat sa Curtea Suprema si cu putin timp inainte ca judecatorii sa-l audieze. El a fost acuzat d eabuz in serviciu. A desinut functia de expert in cadrul Serviciului Privatizare al A.D.S si a contruibuit la trucarea privatizarii ICA, sustin procurorii
- 62 de ani de inchisoare au primit in total, in prima instanta, toti inculpatii din dosar.
Citeste si SONDAJ. Ajunge Dan Voiculescu la inchisoare?
Potrivit rechizitoriului, preluarea frauduloasa a ICA de catre Dan Voiculescu s-a realizat in patru etape infractionale, sustin anchetatorii DNA si judecatoarea Gratiela Constantin de la Tribunalul Bucuresti, care l-a condamnat pe fondatorul trustului Intact la cinci ani de inchisoare:
- Faza 1. Preluarea cladirilor ICA si constructia unor cladiri noi pe terenul institutului prin asocierea ICA/Grivco si Crescent intr-o societatea noua, denumita Bioprod. Voiculescu controla atat Crescent, cat si Grivco. Imobilele au fost extrem de mult subevaluate. Procurorii spun ca pretul platit a fost de 75 de ori mai mic.
- Faza 2. Preluarea terenurilor de sub cladiri din nou folosind aceeasi reteta a subevaluarii.
- Faza 3. Privatizarea ICA realizata cu dedicatie pentru Grivco si Dan Voiculescu. Atat in aceasta faza, cat si in cele de mai sus un rol important l-au avut membrii PC infiintat si condus de Dan Voiculescu, care faceau parte din conducerea ICA. Voiculescu platind pentru actiunile societatii 104.000 euro desi valoarea lor erau de peste 7 milioane euro.
-Faza 4. Dan Voiculescu imprumuta dupa privatizare ICA si devine actionar majoritar. Dupa acest episod el a transmis actiunile ICA fiicelor sale. In acest fel, spun procurorii, Dan Voiculescu a spalat actiunile ICA deoarece ele au ajuns la el prin actiuni ilegale de diminuare a valorii despre care Voiculescu avea cunostinta. Dupa cedarea actiunilor catre fiicele sale, Voiculescu spera ca institutiile statului sa considere ca ele sunt terti de buna credinta.
Dan Voiculescu respinge acuzatiile de spalare de bani
Dan Voiculescu a declarat, atat in faza cercetarilor, cat si in faza judecarii dosarului, ca nu a comis niciun fel de infractiune. El a respins acuzatia de spalare de bani. In ultima perioada, Voiculescu a incercat sa demonteze mediatic acuzatiile procurorilor si constatarea judecatoarei de la Tribunalul Bucuresti care l-a condamnat pentru spalare de bani.
Recent, Voiculescu a declarat urmatoarele despre spalarea de bani: ”Am inteles ca se va discuta problema incadrarii juridice. Se va discuta daca avem de-a face cu o spalare de bani. Intre timp, am devenit un mic specialist in spalare de bani, am studiat foarte mult si am inteles ca, pentru spalare de bani este nevoie de bani murdari - ceea ce nu este cazul la mine, pentru ca toti banii mei au fost numai in conturi bancare -, si de intentia de a ascunde produsul sau banii pe care i-ai obtinut – si nu se pune acest caz, pentru ca eu le-am lasat mosternire fetelor mele, la vedere, cu acte legale. Deci spalarea de bani inseamna bani murdari, ascunsi. Ca atare, nu poate fi vorba despre spalare de bani. Dar o sa vedem, judecatorul este cel care hotaraste ce se va intampla pe data de patru”.
