Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxLILIOS GABRIELA, la data faptei cadru universitar, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- influentare a declaratiilor,
- instigare la favorizarea faptuitorului.
in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada octombrie 2015 – iunie 2016, inculpata Lilios Gabriela, cadru universitar in cadrul facultatii de Farmacie din cadrul Universitatii Ovidius Constanta, prin corupere, atat direct cat si printr-un intermediar, a determinat o persoana sa faca afirmatii mincinoase, contrare adevarului, cu ocazia audierii sale in calitate de martor in dosarul nr. 1081/118/2015, privind pe inculpatii Taralunga Gheorghe si Faloutsos Evangelos (comunicat nr. 358/VIII/3 din 25 februarie 2015), aflat pe rolul Tribunalului Constanta.
Precizam ca, prin rechizitoriul intocmit de procurori, inculpatul Taralunga Gheorghe a fost trimis in judecata pentru infractiuni de luare de mita, savarsite in calitate de profesor universitar la Facultatea de Farmacie din cadrul Universitatii Ovidius Constanta.
In schimbul acestui "serviciu", inculpata Lilios Gabriela i-a promis persoanei respective ca o va ajuta sa promoveze atat examenele restante, cat si examenul de licenta in cadrul Universitatii "Ovidius" Constanta – Facultatea de Farmacie.
Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...
Declaratia persoanei respective, data in cadrul sedintei publice din data de 17 august 2016, a fost contrara propriilor afirmatii facute in cursul urmaririi penale si aspectelor pe care acesta le cunostea, avea scopul vadit de a ingreuna aflarea adevarului, tragerea la raspundere penala si de a induce in eroare instanta de judecata, toate aceste imprejurari fiind de natura a usura situatia juridica a inculpatului taralunga Gheorghe.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanta, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: ce cai de atac pot sa folosesc impotriva unei sentinte penale dupa ce a fost respins recursul avind in vedere faptul ca in prima instanta nu sa tinut cont de declaratiile ce sunt la dosar si la audierea mea in prima instanta nu sa tinut cont de ce am declarat atit judecatorul cit si procurorul de instanta au insistat pe un articol cu privire la reducerea cu o treime apedepsei fapt de care eu nu sunt multumit deoare-ce trebuia sa ia in cosiderare si declaratia mea de le dosar precum si faptul ca am cerut verbal in fata instantei audierea unor martori participanti la comiterea faptei .pescurt descriu fapta :am fost solicitat de o persoana pentru a presta un serviciu contra cost pentru care eu am solicitat un act semnat si stampilat care saateste ca este in drept el a adus un act semnat si stampilat care in cursul desfasurari activitati s-a dovedit a fi fals intrebarea mea cre am puso instantei a fost ;de ce sunt acuzat de furt eu si nu am primit nici un raspuns decit invocarea articolului mai sus mentionat cu respect va multumesc
Raspuns: Calea de atac impotriva hotararilor judecatoresti definitive ce "contin erori judiciare ca urmare a ... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
