In data de 06.02.2012, prin hotararea irevocabila a Curtii de Apel Bucuresti, Ministerul Justitiei a fost obligat sa comunice Centrului de Resurse Juridice (CRJ) urmatoarele informatii:
1. „Care sunt persoanele care au elaborat acest proiect de lege (proiectul de act normativ privind ANI, proiect adoptat de Guvern in procedura de urgenta in data de 26.04.2010)?
2. Care sunt persoanele/institutiile consultate la elaborarea acestui proiect de lege?
3. Cum a fost respectat principiul transparentei decizionale reglementat de Lg.52/2003, cu privire la proiectul de lege privind ANI?
4. Cum a fost consultata societatea civila in cazul proiectului de lege privind ANI?
5. Sa ne comunicati in copie xerox intreaga documentatie avuta in vedere la elaborarea acestui proiect privind ANI, precum si proiectul de lege supus spre aprobare Guvernului Romaniei”.
Initial, Tribunalul Bucuresti admisese cererea Centrului de Resurse Juridice numai pentru punctele 3, 4, 5, mentionate mai sus, motivand ca celelalte informatii nu ar avea caracter public. Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul formulat de Centrul de Resurse Juridice si a respins recursul formulat de Ministerul Justitiei.
Atat Tribunalul Bucuresti cat si Curtea de Apel au respins solicitarea de informatii formulata la punctul sapte, cu urmatorul text: „Daca considerati utila existenta principiului transparentei decizionale in administratia publica in legislatia romaneasca, sau considerati ca Lg.52/2003 a cazut in desuetudine?”
Ambele instante au apreciat ca aceasta este o solicitare care ar excede Lg.544/2001 privind accesul la informatii publice.
Pe aceasta cale solicitam Ministerului Justitiei sa ne comunice informatiile la care a fost obligat de instante.
De asemenea, solicitam ministerului sa dea dovada de buna credinta si sa precizeze in mod public daca Lg. 52/2003 mai este in vigoare sau a cazut in desuetudine, avand in vedere ca reprezentantii acestui minister au afirmat in cadrul litigiului prezentat mai sus ca este suficienta pentru respectarea principiului transparentei decizionale procedura parlamantara de adoptare a actelor normative, care este o procedura publica.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Societate cu profil IT doreste sa angajeze student cu contract de internship. Cate ore poate lucra maxim fiind student care nu poate veni zilnic fiind examene si cursuri. Forma de contract este CIM ? sau nu? Care este salariul brut minim si ce impozite suporta firma. Care este perioada maxima de contract.
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: In cazul salariatilor detasati transnational, cheltuielile generate de detasare sunt dispuse astfel: 1. Transportul - este achitat direct de angajator prin achizitia biletelor de calatorie prin plata directa din contul angajatorului; 2. Cazarea - este asigurata prin inchirierea directa de catre angajator a unor locuinte, si plata directa din contul angajatorului a costului cu chiria; 3. Masa - este asigurata de beneficiarul serviciilor prin acordarea la cantina acestuia. In acest caz, cum...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: O firma de IT din Romania doreste sa trimita doi salariati pentru cate 3 zile, o data la 3 luni, unul in UK si unul in Germania pentru o intalnire de afaceri cu colegi dintr-o intreprindere care apartine grupului de intreprinderi la nivel global. Salariatii nu vor desfasura activitate pentru compania in care se deplaseaza, nu va exista un raport de munca intre salariati si compania in care se deplaseaza, iar rezultatele si informatiile acumulate in urma intalnirii vor fi aplicate ulterior pentru...
vezi AICI raspunsul specialistilor << 
