Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a inaintat astazi spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii propunerea de numire in functia de procuror sef adjunct al Sectiei Judiciare Penale din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, a domnului procuror Camelus Paduraru.
Camelus Paduraru este cel care a decis stramutarea de la Pitesti la Targu Mures a procesului legat de scandalul permiselor. Gruparea infractionala condusa de comisarii sefi Codrut Vlasceanu si Vasile Voinea a lucrat de asa maniera incat si-a facut obligati mai multi magistrati argeseni carora le-a prestat diverse servicii. Aceste legaturi au fost demonstrate de interceptarile telefonice. Astfel, in baza articolului 61, indice 1, din Codul de Procedura Penala, procurorul DNA Camelus Paduraru a sustinut ca judecarea lui Vlasceanu,Voinea &comp in Arges „ar fi de natura sa stirbeasca increderea in impartialitatea judecatorilor, ca urmare a imprejurarilor cauzei, calitatii inculpatilor si a relatiilor personale pe care unii dintre acestia le au cu anumiti magistrati din cadrul Curtii de Apel Pitesti si a Parchetului de pe langa aceasta instanta”.
Iata expunerea de atunci a procurorului Paduraru:
- „doamna judecator Marioara Dumitru, judecator la Curtea de Apel Pitesti ar fi intervenit pe langa inculpatul Vlasceanu Gheorghe Codrut pentru a facilita inscrierea la examen a sotului acesteia si obtinerea de catre acesta a permisului de conducere;
- inculpatul Voinea Vasile a facut demersuri pentru a-l aduce de acasa pe functionarul care putea elibera placutele cu nr. de inmatriculare atribuit autoturismului apartinand d-lui judecator Badiceanu Ilenuta-presedinta a Judecatoriei Pitesti;
-inculpatul Voinea Vasile ar fi intervenit pentru a-i facilita sotiei procurorului Ristea Ion-procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti-obtinerea permisului de conducere valabil pentru categoria B, precum si eliberarea cu celeritate chiar in aceeasi zi a permisului de conducere, in situatia in care aceasta a fost declarata admisa la examen, fara ca, in fapt, sa sustina proba de traseu”.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: In ce conditii firma este obligata sa elibereze adeverinte cu tote veniturile din 1957-2001 conform noii L360/2023. Firma este din 1957, detinem arhiva, din statele vechi si mai apoi fluturasi se poate deduce baza de calul a pensiei care difera de la o perioada la alta, totodata, nu sunt incluse toate veniturile la calulul CAS-lui si pensia suplimentara L80/1992.Legea intra in vigoare din septembrie, suntem obligati sa eliberam pana atunci aceste adeverinte?
vezi AICI raspunsul specialistilor << 
Un produs media marca Rentrop&Straton 
