Newsletter Infojuridic
Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxViena a reusit sa detroneze orasul austrian Melbourne, care s-a aflat pe primul loc in acest top timp de 7 ani.
Urcarea pe primul loc a Vienei este in stransa legatura cu numarul scazut de atacuri teroriste din Occident in acest an precum si de rata scazuta a infractionalitatii.
Pe ultimul loc se afla capitala Siriei, Damasc iar imediat deasupra se situeaza Dhaka, capitala din Bangladesh si Lagos, capitala Nigeriei. In top nu au fost incluse unele dintre cele mai periculoase orase din lume, precum Baghdad sau Kabul.
Dupa Viena si Melbourne, in primele zece se afla: Osaka, Calgary, Sydney, Tokyo, Toronto, Copenhaga si Adelaide, arata news.ro.
Viena si Melbourne au avut punctaj maxim pentru sistemul de sanatate, educatie si infrastructura. Dar desi Melbourne s-a situat mai bine la capitolul cultura si mediu, a contat mai mult faptul ca Viena a depasit orasul australian la stabilitate.
Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...
The Economist precizeaza ca raportul tinde sa favorizeze orasele de dimensiuni medii din tarile bogate, cu o densitate mica a populatiei. Orasele mai mari si mai aglomerate tind sa aiba o rata a infractionalitatii mai ridicata.
Bucuresti ocupa locul 82.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: La data de 23.01.2011, domnul G.B., angajat al S.C. T.L. S.R.L. în funcţia de contabil, a fost delegat pe o perioadă de 30 de zile calendaristice pe lângă S.C. A S.R.L. pentru efectuarea unui audit financiar. În acest scop, pe perioada delegării, salariatul trebuia să-şi desfăşoare activitatea la sediul S.C. A S.R.L. unde urma să aibă acces la documentele contabile necesare întocmirii auditului finaniar. Între S.C. T.L. S.R.L. – în calitate de prestator- şi S.C. A S.R.L. – în calitate de beneficiar – era încheiat un contract de prestări servicii prin care prestatorul se obliga să realizeze un audit financiar al activităţii beneficiarului. La data de 02.02.2011, prin Decizia nr. 21/02.02.2011, S.C. A S.R.L. a procedat la sancţionarea disciplinară a domnului G.B. cu „avertisment scris” pe motiv că acesta absentat nemotivat 2 zile. Împotriva acestei decizii salariatul a formulat acţiune în instanţă prin care a solicitat anularea acesteia şi cheltuieli de judecată. CERINŢE: 1. Cum a argumentat domnul G.B. cererea sa de chemare în judecată? 2. Ce soluţie va pronunţa instanţa de judecată? Motivaţi.
Raspuns: Actiunea disciplinara care se finalizeaza cu decizia de sanctionare este o prerogativa a angajatorul... [citeste tot raspunsul aici...]
E-JURIDIC.RO
