Transparenta la Ministerul Justitiei

Cuvinte cheie: ministerul justitiei, transparenta decizionala

In data de 06.02.2012, prin hotararea irevocabila a Curtii de Apel Bucuresti, Ministerul Justitiei a fost obligat sa comunice Centrului de Resurse Juridice (CRJ) urmatoarele informatii:

1. „Care sunt persoanele care au elaborat acest proiect de lege (proiectul de act normativ privind ANI, proiect adoptat de Guvern in procedura de urgenta in data de 26.04.2010)?
2. Care sunt persoanele/institutiile consultate la elaborarea acestui proiect de lege?
3. Cum a fost respectat principiul transparentei decizionale reglementat de Lg.52/2003, cu privire la proiectul de lege privind ANI?
4. Cum a fost consultata societatea civila in cazul proiectului de lege privind ANI?
5. Sa ne comunicati in copie xerox intreaga documentatie avuta in vedere la elaborarea acestui proiect privind ANI, precum si proiectul de lege supus spre aprobare Guvernului Romaniei”.

Initial, Tribunalul Bucuresti admisese cererea Centrului de Resurse Juridice numai pentru punctele 3, 4, 5, mentionate mai sus, motivand ca celelalte informatii nu ar avea caracter public. Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul formulat de Centrul de Resurse Juridice si a respins recursul formulat de Ministerul Justitiei.
Atat Tribunalul Bucuresti cat si Curtea de Apel au respins solicitarea de informatii formulata la punctul sapte, cu urmatorul text: „Daca considerati utila existenta principiului transparentei decizionale in administratia publica in legislatia romaneasca, sau considerati ca Lg.52/2003 a cazut in desuetudine?”
Ambele instante au apreciat ca aceasta este o solicitare care ar excede Lg.544/2001 privind accesul la informatii publice.

Pe aceasta cale solicitam Ministerului Justitiei sa ne comunice informatiile la care a fost obligat de instante.

De asemenea, solicitam ministerului sa dea dovada de buna credinta si sa precizeze in mod public daca Lg. 52/2003 mai este in vigoare sau a cazut in desuetudine, avand in vedere ca reprezentantii acestui minister au afirmat in cadrul litigiului prezentat mai sus ca este suficienta pentru respectarea principiului transparentei decizionale procedura parlamantara de adoptare a actelor normative, care este o procedura publica.

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Trimite opinia ta comunitatii E-juridic.ro

Email

Opinia ta

Intrebare antispam: 4 + 1 =

  Da, doresc să descarc GRATUIT Raportul special Cele mai solicitate CONTRACTE de comodat, locatiune, inchiriere si vanzare-cumparare in conformitate cu NOUL COD CIVIL si să primesc informaţii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare

 

ALTE ARTICOLE REFERITOARE LA
ministerul justitiei, transparenta decizionala

• MINISTERUL JUSTITIEI considera legea salarizarii unice, o solutie posibila pentru sporurile magistratilor
• MINISTERUL JUSTITIEI solicita Parlamentului sa preia sub forma unei initiative legislative solutiile propuse pentru inlocuirea judecatorilor delegati la Oficiile Registrului Comertului
• MINISTERUL JUSTITIEI: Precizari referitoare la necesitatea cresterii cheltuielilor de personal in 2010

Vezi toate articolele referitoare la ministerul justitiei (562)

Teme e-Juridic.ro

Monitorul oficial

Contracte

Acte premergatoare, Conditii generale de validitate a contractului, Contract de comodat, Contract de prestari servicii, Legislatie specifica, Modele de contracte, Notiuni generale

 

Acte notariale

Activitatea notariala, Cereri uzuale, Certificari, Declaratii, Incheieri, Legislatie specifica, Procuri, Succesiuni

 

Cereri si actiuni in justitie

Actiuni in materia drepturilor reale, Actiuni in materia nulitatii actelor juridice, Actiuni in materie de locatiune, Actiuni in materie succesorala, Cereri si actiuni cu caracter general, Cereri si actiuni cu caracter special, Cereri si actiuni in materia executarii silite, Cereri si actiuni in materia obligatiunilor, Cereri si actiuni in materia raporturilor de munca, Cereri si actiuni in materie de carte funciara, Cereri si actiuni in materie fiscala, Legislatie specifica

 

Practica judiciara

CEDO, Civila, Comerciala, Contencios administrativ, Contestatie in anulare. Conditii de admisibilitate., Dreptul muncii, Fiscala, Penala

 

Arhiva InfoJuridic