Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

222 de persoane puse sub control judiciar, in Romania, in ultima saptamana

In Romania, in doar o saptamana, au fost puse sub control judiciar 222 de persoane si s-au inregistrat 21 de inlocuiri ale masurilor preventive de supraveghere judiciara cu alte masuri, conform unui comunicat de presa al IGPR remis Agepres.

Conform comunicatului, politistii desfasoara activitati specifice fata de 68 de persoane pe numele carora a fost dispusa masura arestului la domiciliu, fata de 152 de persoane pe numele carora a fost dispusa masura controlului judiciar si fata de 2 persoane pe numele carora a fost dispusa masura controlului judiciar pe cautiune.

21 de inlocuiri ale masurilor preventive de supraveghere dispuse initial au avut loc saptamana trecuta.

in 8 cazuri masurile preventive de supraveghere au fost inlocuite cu masura arestarii preventive.

In 2 cazuri au fost emise mandate de executare cu pedeaspa inchisorii.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h


Un singur caz a avut ca inlocuitor masura arestului la domiciliu.

Un singur caz in care masura de supraveghere a fost inlocuita de condamnare cu supendare a executarii pedepsei.

Sursa: Agerpres.ro
Data aparitiei: 22 Iunie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "222 de persoane puse sub control judiciar, in Romania, in ultima saptamana":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Litigiu cu AVAS Bucuresti

Intrebare: Buna ziua ! Suntem implicati intr-un litigiu juridic cu AVAS si am dori, daca se poate, cateva lamuriri. In 2006 AVAS a organizat o licitatie publica pentru vanzarea unui imobil care apartinea unui debitor al institutiei, SC X SRL. Licitatia a fost castigata de SC Y SRL, iar de la adjudecatarul licitatiei noi am cumparat, in 2007, o cladire din respectivul imobil. Ulterior, pana in 2008, am renovat respectiva cladire, cheltuind peste 80.000 euro. In 2008, ICCJ Bucuresti a anulat licitatia prost organizata de catre AVAS in 2006, fostul proprietar, SC X SRL reintrand in proprietatea intregului imobil. Noi ne-am primit inapoi banii platiti ca pret la cumpararea cladirii, dar nu si penalitatile de intarziere si diferenta de curs valutar, in suma de 40.000 euro conform Contractului de vanzare-cumparare si, mai ales, banii investiti in cladire. In acest an am obtinut o hotarare judecatoreasca, definitiva si irevocabila, investita cu formula executorie, impotriva AVAS, in calitate de tert poprit, pentru penalitatile de intarziere si diferenta de curs valutar acei 40.000 euro, amintiti anterior datorita faptului ca institutia Statului nu a respectat instiintarile de poprire ale unui BEJ din Iasi. Am depus titlul executoriu la un BEJ din Bucuresti, la domiciliul intimatei AVAS si asteptam pana in 2014, oare ? sa ne primim banii. AVAS a pus din nou sechestru asigurator pe intreg imobilul apartinand SC X SRL acesta nu si-a platit nici acum datoria, a evaluat, inca din 2010, atat imobilul mare, cat si cladirea care ne-a apartinut inclusiv modernizarile noastre dar refuza, cu obstinatie, sa organizeze licitatiile pentru vanzarea lor, desi noi le-am cerut, in repetate randuri sa scoata la vanzare macar cladirea de care suntem interesati noi. In felul acesta, am putea fie sa recastigam cladirea in urma licitatiei, fie sa ne recuperam investitia de la un alt posibil adjudecatar. Intrebari : - putem obliga, juridic vorbind, AVAS sa organizeze licitatia asupra cladirii de care suntem interesati in virtutea faptului ca avem investiti 80.000 euro in respectiva cladire ? Putem invoca in instanta ,, obligatia de a face ,, conform Codului civil ? - putem sa ne inscriem la licitatie cu titlul executoriu 40.000 euro pe care il avem impotriva AVAS, urmand ca, in cazul in care castigam licitatia, sa platim doar eventuala diferenta de pret ? - exista vreo cale legala ca BEJ din Bucuresti, care a pus in executare silita AVAS, sa se indrepte cu ,,Instiintare de poprire,, direct impotriva SC X SRL care, la randul ei, inca datoreaza o mare suma de bani AVAS ? Daca ar fi posibil si SC X SRL nu si-ar onora obligatia platii celor 40.000 euro catre noi, am putea cere instantei validarea popririi direct impotriva acesteia, ca tert poprit, iar in caz de validare a popririi, am putea executa silit direct cladirea care ne intereseaza. Trebuie sa recunoasteti ca este o speta dificila, dar si incitanta pentru dumneavoastra, juristii ! Din pacate nu si pentru familia noastra, care ne-am gajat cu casa imprumutul pentru banii necesari investitiei noastre, iar acum suntem pe cale de a ne pierde locuinta personala, in favoarea bancii, care a inceput, deja, executarea silita. Bineanteles ca AVAS nu este deloc interesata de maruntisuri de acest gen ! Va multumesc anticipat pentru orice sugestie sau sfat ne puteti da ! Cu stima, Valentin Balteanu - tel. - 0744.126.539 - e-mail - balteanu.valentin@gmail.com

Raspuns: Va multumesc si pentru aceste lamuriri suplimentare ! Din pacate, avem mainile legate si suntem... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016